AMULET vs WATCHMAN: Los dispositivos de cierre de orejuela cabeza a cabeza

Este trabajo fue diseñado para comparar el doble sistema de cierre del AMULET con el WATCHMAN (un dispositivo probado y con acumulada evidencia).

AMULET vs WATCHMAN. Los dispositivos de cierre de orejuela cabeza a cabeza

En ese contexto, para prevenir strokes en pacientes con fibrilación auricular de causa no valvular, el dispositivo Amplatzer AMULET resultó no inferior, tanto en seguridad como en eficacia, comparado con el WATCHMAN. La oclusión propiamente dicha de la orejuela resultó mejor con AMULET, aunque con una mayor tasa de complicaciones relacionadas al procedimiento que fueron mejorando con la experiencia de los operadores.

El trabajo incluyó 1878 pacientes con fibrilación auricular no valvular y riesgo incrementado de stroke randomizados 1:1 a recibir oclusión de la orejuela con el dispositivo AMULET vs WATCHMAN.

Existieron dos puntos finales primarios: uno de seguridad (combinado de complicaciones relacionadas al procedimiento, muerte de cualquier causa o sangrado mayor al año) y uno de eficacia (combinado de stroke isquémico o embolismo sistémico a los 18 meses) sumado a la oclusión total de la orejuela a 45 días.

Los puntos finales secundarios fueron combinaciones de los anteriores elementos mencionados.

El dispositivo AMULET resultó no inferior al WATCHMAN en el punto final primario de eficacia (14.5% vs. 14.7%; IC 95%, 3.42 a 3.13; p<0.001 para no inferioridad).

Los sangrados mayores y la mortalidad de cualquier causa también resultaron similares entre ambos dispositivos (10.6% vs 10.0% y 3.9% vs 5.1%, respectivamente).


Lea también: Carótida asintomática y deterioro cognitivo ¿tiene un papel la intervención?


El dispositivo AMULET casi duplicó las complicaciones peri-procedimiento (4.5% vs 2.5%), esto se debió fundamentalmente a derrames pericárdicos y embolizaciones del dispositivo.

Los sangrados mayores resultaron similares en ambos grupos (11.6% vs. 12.3%) y la efectiva oclusión del apéndice auricular resultó mayor con el dispositivo AMULET.

Conclusión

El dispositivo oclusor de orejuela AMULET resultó no inferior en seguridad y eficacia al dispositivo WATCHMAN para la prevención de strokes en pacientes con fibrilación auricular no valvular. Las complicaciones periprocedimiento observadas con el AMULET disminuyeron con la experiencia de los operadores.

amulet-versus-watchman

Título original: AMPLATZERTM AMULETTM LEFT ATRIAL APPENDAGE OCCLUDER VERSUS WATCHMANTM DEVICE FOR STROKE PROPHYLAXIS (AMULET IDE): A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL.

Referencia: Dhanunjaya Lakkireddy et al. 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057063.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

Desafíos contemporáneos en el cierre de la orejuela izquierda: enfoque actualizado sobre la embolización del dispositivo

Aunque el cierre percutáneo de la orejuela izquierda es, en general, un procedimiento seguro, la embolización del dispositivo —con una incidencia global del 0–1,5%—...

Remodelado cardíaco luego del cierre percutáneo de la CIA: ¿inmediato o progresivo?

La comunicación interauricular (CIA) es una cardiopatía congénita frecuente que genera un shunt izquierda-derecha, con sobrecarga de cavidades derechas y riesgo de hipertensión pulmonar...

¿Es realmente necesario monitorizar a todos los pacientes después del TAVI?

Los trastornos de conducción (TC) posteriores al implante valvular aórtico por catéter (TAVI) constituyen una complicación frecuente y pueden derivar en la necesidad de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...

Tratamiento de la reestenosis intrastent en vasos pequeños con balones recubiertos de paclitaxel

La enfermedad arterial coronaria (EAC) en vasos epicárdicos de menor calibre se presenta en el 30% al 67% de los pacientes sometidos a intervención...