¿Hay diferencias entre mujeres y hombres luego de una intervención percutánea?

Estudios previos han demostrado que las mujeres con enfermedad coronaria que reciben revascularización percutánea tienen más prevalencia de comorbilidades, tratamientos menos agresivos, mayor tasa de morbilidad a largo plazo y peor estado funcional y/o angina post procedimiento.

En este estudio se utilizó información del CPORT-E trial (Cardiovascular Patient Outcomes Research Team Non primary Percutaneous Coronary Intervention) para evaluar las diferencias entre ambos sexos basales, a las 6 semanas y 9 meses luego del procedimiento.

El Punto Final Primario (PFP) fue mortalidad total a 6 semanas, y el Punto Final Secundario (PFS) fue un combinado de mortalidad por todas las causas, IAM tipo Q, revascularización del vaso culpable a 9 meses.

Fueron evaluados 18867 pacientes, 6851 eran mujeres (36%). Ellas eran más añosas, más frecuentemente de origen afroamericano, y con mayor tasa de HTA, diabetes, insuficiencia cardiaca, ACV previo o enfermedad vascular periférica. Contrariamente, las mujeres presentaban menor tasa de ATC o CRM previa, IAM previo y tabaquismo.

En las coronariografías, las mujeres presentaron más enfermedad de un vaso, y menos frecuentemente recibieron ATC a múltiples vasos.

Lea también: IVUS en la ATP femoropoplítea: ¿deberíamos comenzar a utilizarlo?

Si bien no hubo diferencias en cuanto al PFP y al PFS, en las mujeres se observó mayor tasa de sangrado, reparación vascular y repetición del cateterismo diagnóstico.

También se observaron diferencias significativas en el estado de salud (medido mediante un cuestionario, SAQ) donde presentaron peor estado de salud a las 6 semanas y a los 9 meses a expensas de mayor frecuencia de angina, peor calidad de vida y limitación física.