¿OCT, IVUS o solamente angiografía para guiar la angioplastia?

La angioplastia coronaria es, con más frecuencia, guiada por angiografía. Sin embargo, la ayuda del ultrasonido intravascular (IVUS) ha demostrado que reduce eventos cardiovasculares mayores (MACE), principalmente, por conseguir una mayor área luminal post-procedimiento.

 

La tomografía de coherencia óptica (OCT) tiene mayor resolución que el IVUS, aunque el resultado de algunos estudios sugiere que su uso podría llevar a una menor área luminal post-implante.

 

El objetivo de este trabajo fue determinar cuál es la mejor guía para obtener la mayor área luminal post-angioplastia.

 

Este fue un trabajo randomizado y controlado que incluyó pacientes de 29 hospitales de ocho países. Todos los pacientes tenían lesiones en arterias nativas con un diámetro de referencia estimado de entre 2.25 y 3.5 mm y un largo de la lesión no mayor a 40 mm.

 

Fueron excluidas las lesiones del tronco de coronaria izquierda, las lesiones ostiales, las oclusiones totales crónicas, las bifurcaciones donde se tenga planeado utilizar dos stents y la reestenosis intrastent.

 

Los pacientes fueron randomizados 1:1:1 a orientación con OCT, IVUS o angiografía solamente. El end point final de eficacia fue el área luminal mínima post-angioplastia y el end point primario final de seguridad, el MACE.

 

Se incluyeron en total 450 pacientes (158 [35%] para OCT, 146 [32%] para IVUS y 146 [32%] para angiografía).

 

El área luminal mínima final post-stent fue de 5.79 mm2 para angioplastias guiadas por OCT, 5.89 mm2 para el IVUS y 5.49 mm2 para la angiografía. La orientación por OCT no fue inferior a orientación por IVUS (97.5% menor CI – 0.70 mm2; p = 0.001), pero no alcanzó a ser superior (p = 0.42). A orientación por OCT tampoco fue superior a la angiografía (p = 0.2).

 

Conclusión

La angioplastia optimizada por OCT resultó segura, aunque con un resultado similar al del IVUS en el end point de eficacia.

 

Título original: ILUMIEN III (OPTIMIZE PCI): A Prospective, Randomized Trial of OCT-Guided vs IVUS-Guided vs Angio-Guided Stent Implantation in Patients With Coronary Artery Disease.

Presentador: Ziad A. Ali.

 

  • Descargue el artículo original en PDF AQUÍ

 

ILUMIEN_ppt


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....