El cierre de orejuela sigue ganando territorio

El dispositivo Watchman fue aprobado por la FDA en el 2015 para ocluir la orejuela izquierda y reducir el riesgo de accidente cerebro vascular (ACV) en pacientes con fibrilación auricular no valvular.

 

Se incluyeron 3.822 pacientes consecutivos que recibieron el dispositivo Watchman para cierre de la orejuela. Del total de los operadores, solo el 29% había participado en estudios previos de cierre de orejuela y tenían experiencia con el dispositivo. El 71% restante se trataba de nuevos operadores. Este último grupo realizó el 50% de los procedimientos de esta serie.

 

La complicación más frecuente fue el derrame pericárdico, que necesitó intervención en 39 pacientes (1.02%). La tasa de ACV relacionada al procedimiento fue de solo el 0.08% (3 pacientes) y la mortalidad también muy baja con el 0.08%.

 

Hubo nueve casos de embolización del dispositivo (0.24%), de los cuales 6 necesitaron cirugía y los otros 3 fueron sacados de manera percutánea.

 

Conclusión

En pacientes del mundo real, la exclusión de la orejuela izquierda con el dispositivo Watchman tuvo una elevada tasa de éxito y un bajo número de complicaciones a pesar de que los procedimientos fueron realizados en gran medida por operadores sin experiencia previa.

 

Título original: WATCHMAN US POST-APPROVAL STUDY: Multicenter, Prospective, Registry Results With a Left Atrial Appendage Closure Device for Stroke Prevention in Patients With Atrial Fibrillation.

Presentador: David R. Holmes Jr.

WATCHMAN

Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...

ACC 2026 | Seguimiento extendido del estudio TRI-FR: Reparación percutánea borde a borde en insuficiencia tricuspídea severa aislada

La insuficiencia tricuspídea (IT) severa se asocia a congestión venosa sistémica crónica, hospitalizaciones recurrentes por insuficiencia cardíaca (ICAD) y un deterioro significativo de la...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Estrategias terapéuticas ante el hallazgo de un trombo carotídeo: evidencia y controversias

El trombo flotante carotídeo (cFFT) es una entidad poco frecuente y de alto riesgo embólico, asociada a eventos neurológicos agudos como ACV o AIT....

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...