Experiencia de 5 años cerrando la orejuela: más evidencia que no se traduce a la práctica clínica

El uso del cierre percutáneo de la orejuela izquierda se incrementó 3.6 veces entre 2011 y 2015 sin que este aumento del volumen se tradujera en un aumento significativo de los eventos intrahospitalarios en esta población del “mundo real” de Alemania. Ahora la pregunta es ¿Alemania puede considerarse el mundo real para LATAM? Porque por estas latitudes la técnica no parece haber aumentado en volumen, sea por costos o por falta de derivación de los médicos clínicos hacia los intervencionistas.

Resultados a 5 años del cierre de orejuela

Para los alemanes los predictores más importantes de mortalidad intrahospitalaria fueron la falla renal aguda, el derrame pericárdico y un stroke isquémico peri-procedimiento.

La seguridad y eficacia del cierre percutáneo de la orejuela izquierda ha sido demostrada en varios trabajos randomizados y en estudios de cohorte prospectivos, pero faltaban datos de un gran número de pacientes de la práctica clínica diaria (al menos la de Alemania).

En total se incluyeron y analizaron 15895 pacientes entre 2011 y 2015. El número anual de procedimientos aumentó de 1347 en 2011 a casi cuatro veces más (4932) en 2015. Este aumento resultó muy significativo (p<0.001). 


Lea también: Resultados a 5 años del cierre de orejuela.


Las características de los pacientes fueron cambiando a lo largo del tiempo, presentando ahora mayor edad y prevalencia de comorbilidades como insuficiencia cardíaca, enfermedad pulmonar obstructiva crónica e insuficiencia renal crónica.

Los predictores independientes más importantes de mortalidad intrahospitalaria fueron cáncer (OR: 2.49), insuficiencia cardíaca (OR: 2.42), stroke (OR: 5.39), insuficiencia renal aguda (OR: 13.28), derrame pericárdico (OR: 5.65) y shock (OR: 45.11). Llama la atención la insuficiencia renal aguda en un procedimiento que utiliza muy poco contraste y no sorprende en absoluto el aumento de la mortalidad en los pacientes en shock, aunque a nadie de nosotros se le ocurriría cerrar una orejuela en este contexto. 

Conclusión

El cierre de la orejuela izquierda se incrementó unas 3.6 veces desde 2011 a 2015 con una tendencia no significativa de aumento de la mortalidad. Esto último en el contexto de tratar pacientes significativamente más enfermos. Los predictores más importantes de muerte intrahospitalaria fueron insuficiencia renal aguda, derrame pericárdico y stroke peri-procedimeinto.

Título original: 5-Year Experience of In-HospitalOutcomes After Percutaneous Left Atrial Appendage Closure in Germany.

Referencia: Lukas Hobohm et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019;12:1044–52.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...

ACC 2026 | Seguimiento extendido del estudio TRI-FR: Reparación percutánea borde a borde en insuficiencia tricuspídea severa aislada

La insuficiencia tricuspídea (IT) severa se asocia a congestión venosa sistémica crónica, hospitalizaciones recurrentes por insuficiencia cardíaca (ICAD) y un deterioro significativo de la...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Estrategias terapéuticas ante el hallazgo de un trombo carotídeo: evidencia y controversias

El trombo flotante carotídeo (cFFT) es una entidad poco frecuente y de alto riesgo embólico, asociada a eventos neurológicos agudos como ACV o AIT....

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...