Síndromes coronarianos agudos: é mais segura a monoterapia com antiagregante ou desescalar?

Há muitos anos se demonstrou que a dupla antiagregação plaquetária (DAPT) durante 12 meses é mandatória em pacientes submetidos a angioplastia transluminal coronariana (ATC) por uma síndrome coronariana aguda (SCA). No entanto, essa estratégia – que diminui os eventos trombóticos e a mortalidade – traz consigo sangramentos indesejáveis que geram internações ou a suspensão dos antiagregante durante um determinado período.  

Síndromes coronarios agudos: ¿Qué es más seguro: monoterapia con antiagregante o De-Escalation?

Uma estratégia factível poderia ser a suspensão de um dos antiagregantes (seja a aspirina – AAS – ou os inibidores P2Y12). A outra opção poderia ser a rotação (De-Escalation) a um inibidor P2Y12 com menor poder antiagregante (por exemplo, de prasugrel ou ticagrelor a clopidogrel) ou a diminuição da dose do mesmo.

A resposta a essa incógnita ainda não foi dada. 

Nesta metanálise foram incluídos 29 estudos com 50.602 pacientes e foi comparada a antiagregação de curta duração (SHORT DAPT) vs. a De-Escalation. 

A idade média foi de 63 anos, houve um número significativo de mulheres e observou-se uma porcentagem de diabéticos que variou entre 22% e 26%. Não houve diferenças em termos de mortalidade por qualquer causa. 

A estratégia de De-Escalation reduziu significativamente o risco de eventos cardiovasculares adversos maiores (MACE) (RR: 0,7; 95% CI: 0,70-0,94) mas incrementou o risco de sangramento maior (RR: 1,54; 95% CI: 1,07-2,21).

Leia também: A epinefrina é superior à adenosina em No-REFLOW?

Nesse sentido, a estratégia de De-Escalation mostrou uma probabilidade >95% de evitar MACE, infarto, AVC, trombose de stent e sangramento menor. No entanto, evidenciou um índice muito elevado de sangramento maior. 

Por sua vez, a abordagem com SHORT DAPT evidenciou uma melhor performance (>95%) para evitar sangramento maior. 

Conclusão

Nos pacientes com síndromes coronarianas agudas submetidos a ATC não houve diferenças em termos de mortalidade por qualquer causa entre SHORT DAPT e De-Escalation. De-Escalation reduziu o risco de MACE, ao passo que SHORT DAPT diminuiu o risco de sangramento maior. 

Esses dados caracterizam 2 estratégias contemporâneas para personalizar o uso de DAPT em função dos objetivos do tratamento e do perfil de risco. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial de SOLACI.org

Título Original: Short Duration of DAPT Versus De-Escalation After Percutaneous Coronary Intervention for Acute Coronary Syndromes.

Referência: Claudio Laudani, et al. J Am Coll Cardiol Intv 2022;15:268–277.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Perfurações coronarianas e o uso de stents recobertos: uma estratégia segura e eficaz a longo prazo?

As perfurações coronarianas continuam sendo uma das complicações mais graves do intervencionismo coronariano (PCI), especialmente nos casos de rupturas tipo Ellis III. Diante dessas...

Doença de tronco da coronária esquerda: ATC guiada por imagens intravasculares vs. cirurgia de revascularização miocárdica

Múltiplos ensaios clínicos randomizados demonstraram resultados superiores da cirurgia de revascularização coronariana (CABG) em comparação com a intervenção coronariana percutânea (ATC) em pacientes com...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Desafios contemporâneos na oclusão do apêndice atrial esquerdo: enfoque atualizado sobre a embolização do dispositivo

Embora a oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo seja, em geral, um procedimento seguro, a embolização do dispositivo – com uma incidência global de...