Análisis de laboratorio sencillos para estratificar mejor el bajo flujo y bajo gradiente

Combinar los niveles de péptido natriurético (BNP) y troponina ultrasensible ayudan claramente a mejorar la estratificación de los pacientes con estenosis aórtica severa con bajo flujo y bajo gradiente. Muchos de los pacientes en estas condiciones se benefician claramente del procedimiento y en otros es sencillamente inútil, por lo que dados los costos del reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI) una mejor estratificación puede ser de mucha utilidad.

Análisis de laboratorio sencillos para estratificar mejor el bajo flujo y bajo gradienteYa sabíamos que un BNP elevado se asocia a un incremento de la mortalidad en los pacientes con estenosis aórtica severa (especialmente en aquellos con bajo flujo y bajo gradiente), pero todavía no se había evaluado el valor agregado de la troponina ultrasensible en estos pacientes.

 

Se incluyeron 98 pacientes (74±10 años; 75% hombres) con estenosis aórtica severa y bajo flujo y bajo gradiente (fracción de eyección <50% y/o volumen sistólico indexado <35 ml/m², gradiente medio <40 mmHg, área valvular indexada <0.6 cm²/m²), que fueron enrolados prospectivamente en el estudio TOPAS (Truly or Pseudo-Severe Aortic Stenosis).


Lea también: Stent directo vs angioplastia convencional y sus interacciones con la trombo-aspiración.


Los pacientes fueron divididos en tres grupos de acuerdo a los niveles de ambos marcadores: grupo 1 con BNP <550 pg/ml y troponina <15 ng/ml, grupo 2 BNP ≥550 pg/ml o troponina ≥15 ng/ml y el grupo 3 con ambos marcadores elevados (BNP ≥550 pg/ml y troponina ≥15 ng/ml).

 

El end point primario fue la mortalidad por cualquier causa.

 

El 27% de los pacientes se encontraron en el grupo A, el 40% en el grupo B y el 33% en el grupo C. La mortalidad a dos años fue significativamente mayor en el grupo C (41 ± 9%) que en el grupo B (23 ± 7%) y el grupo A (5 ± 4%), (p<0.002 para todas las comparaciones).


Lea también: Vale la pena el esfuerzo: recanalización de oclusiones totales vs tratamiento médico óptimo.


El grupo B no mostró diferencias significativas en mortalidad, ya sea que hubiese estado en ese grupo por el valor elevado de BNP o por el valor elevado de troponina.

 

Luego de ajustar por edad, tipo de tratamiento (reemplazo valvular o tratamiento conservador), enfermedad coronaria asociada o fracción de eyección, el grupo C siguió siendo un predictor independiente de mortalidad (más de 4 veces superior; p=0.023). El grupo B mostró una tendencia a mayor mortalidad con respecto al grupo A aunque no alcanzó la significancia.

 

Conclusión

Este estudio demuestra la utilidad de combinar el BNP y la troponina para estratificar muy claramente a estos pacientes que hasta no hace mucho los considerábamos todos similares. La elevación de ambos marcadores en el contexto de estenosis aórtica severa con bajo flujo y bajo gradiente podría determinar la futilidad del recambio valvular aórtico.

 

Título original: B-Type Natriuretic Peptide and High-Sensitivity Cardiac Troponin for Risk Stratification in Low-Flow, Low-Gradient Aortic Stenosis. A Substudy of the TOPAS Study.

Referencia: Abdellaziz Dahou et al. J Am Coll Cardiol Img 2018, Article in press.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Manejo de la trombosis valvular en TAVI: enfoque actual basado en la evidencia

La expansión del implante valvular aórtico transcatéter (TAVI) hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo ha puesto en primer plano la trombosis de...

Experiencia con la válvula intraanular autoexpandible Navitor: datos del registro STS/ACC TVT

La expansión del TAVI, con la introducción de dispositivos de nueva generación, ha priorizado no solo la seguridad periprocedimiento, sino también la preservación del...

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Criterios de alto riesgo isquémico en síndrome coronario crónico: prevalencia y pronóstico

A pesar de los avances en el manejo del síndrome coronario crónico (SCC), incluido el uso generalizado de stents liberadores de fármacos (DES) y...

Rincón del Fellow – Caso 1: Oclusión total crónica tratada por vía retrógrada ¡Un verdadero reto!

Compartí tu experiencia. Aprendé con expertos. Crecé como intervencionista. Llega el primer caso de esta nueva edición de El Rincón del Fellow, un espacio académico...

Manejo de la trombosis valvular en TAVI: enfoque actual basado en la evidencia

La expansión del implante valvular aórtico transcatéter (TAVI) hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo ha puesto en primer plano la trombosis de...