ACC 2019 | Infartarse muy joven o 10 años después no cambia la mortalidad a largo plazo

Aquellos pacientes que sufrieron su primer evento coronario antes de los 40 años presentan una mortalidad a largo plazo similar a aquellos que sufrieron su primer infarto incluso 10 años más tarde según el registro YOUNG-MI presentado en las sesiones científicas del ACC 2019.

ACC 2019 | Infartarse muy joven o 10 años después no cambia la mortalidad a largo plazoLa prevención secundaria debe ser usada de manera agresiva en los pacientes jóvenes al igual que en los mayores.

 

Luego de más de 10 años de seguimiento, los pacientes muy jóvenes (menores de 40 años) que sufrieron un infarto no presentan un riesgo significativamente mejor que aquellos que se infartaron mucho después, tanto en mortalidad de cualquier causa (HR 0.72; P = 0.056) como en muerte cardiovascular (HR 0.83; P = 0.447).


Lea también: ACC 2019 | PARTNER 3: TAVI en bajo riesgo con menos eventos al año que la cirugía.


Debemos ser muy agresivos con la prevención secundaria en estos individuos para disminuir el riesgo de nuevos eventos, y esto debe ser específicamente agresivo en aquellos que sufren su primer infarto antes de los 40 años. En esta población tan joven hay que tener solo algunas consideraciones como abuso de sustancias o disecciones espontáneas.

 

Este análisis se enfocó en 2097 pacientes con infartos tipo 1 de los cuales el 20.6% eran menores de 40 años.

 

Título original: Risk factor profiles and outcomes of very young adults with myocardial infarction: results from the YOUNG-MI registry.

Presentador: Yang J.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

COMPARE-ABSORB a 7 años: Dispositivos bioabsorbibles vs DES en pacientes con alto riesgo de restenosis

Estudios con stents liberadores de fármacos (DES) de segunda generación han demostrado que, la tasa de fallo de la lesión diana (TLF) aumenta linealmente...

Impella sin introductor femoral: ¿una nueva estrategia para reducir complicaciones vasculares en la PCI de alto riesgo?

Los pacientes con enfermedad coronaria compleja o shock cardiogénico sometidos a angioplastia coronaria percutánea (PCI) pueden beneficiarse del soporte hemodinámico proporcionado por dispositivos de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

CRT 2026 | NAVITOR IDE: resultados hemodinámicos y durabilidad a 5 años de una válvula aórtica transcatéter intraanular autoexpandible

A medida que el TAVI se expande hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo quirúrgico, la durabilidad de las prótesis se ha convertido...

CRT 2026 | TAVI-CLOSE Trial: doble sutura vs sutura + plug para cierre vascular tras TAVI transfemoral

El acceso transfemoral es la estrategia predominante para el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). Aunque las complicaciones vasculares en la actualidad no son...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...