Eficacia del Remdesivir contra el COVID-19

Este es el reporte final publicado en NEJM sobre la eficacia del Remdesivir para tratar la infección por COVID-19. Comparado contra placebo la droga resultó superior, aunque en puntos finales “blandos” que no parecen modificar el curso de la pandemia.

Remdesivir contra el COVID-19

Múltiples drogas inicialmente esperanzadoras no pudieron demostrar eficacia contra el nuevo virus. El ejemplo de la hidroxicloroquina es paradigmático: no solo no resultó eficaz, sino que también mostró signos de daño.

Ningún agente antiviral había mostrado eficacia hasta el momento.

El ACTT-1 fue un estudio doble ciego, randomizado y controlado con placebo de Remdesivir intravenoso en adultos hospitalizados por COVID-19 con evidencia de compromiso pulmonar.

La randomización consistió en Remdesivir 200 mg de carga el día 1, seguido de 100 mg/día por 9 días vs 10 días de placebo. El punto final primario fue el tiempo a la recuperación definido por el alta del hospital.


Lea también: Historia natural de la infección asintomática por COVID-19


Se incluyeron 1062 pacientes (541 asignados a Remdesivir vs 521 a placebo).

Los que recibieron Remdesivir tuvieron un tiempo de recuperación de 10 días comparado con 15 días del grupo placebo (p<0.001).

En diferentes categorías de riesgo la recuperación clínica fue más rápida con la droga en estudio. La mortalidad fue del 6.7% con Remdesivir vs 11.9% a los 15 días y del 11.4% vs 15.2% a los 29 días, respectivamente.


Lea también: Estenosis aórtica severa asintomática ¿Cuándo intervenir?


Se reportaron eventos adversos graves en el 24.6% de los que recibieron Remdesivir vs 31.6% del placebo. Esto habla de la seguridad de la droga.

Conclusión

El Remdesivir es superior al placebo acortando el tiempo de recuperación en pacientes que requirieron hospitalización por COVID-19 y evidencia de compromiso pulmonar.

Título original: Remdesivir for the Treatment of Covid-19 — Final Report. The ACTT-1 Study Group.

Referencia: J.H. Beigel et al. N Engl J Med. 2020 Oct 8;NEJMoa2007764. doi: 10.1056/NEJMoa2007764.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

¿Vale la pena la 3ª dosis contra el COVID-19 para todas las edades?

La respuesta es contundente: vale la pena. En todos los grupos etarios estudiados la tasa de confirmados para COVID-19 y enfermos severos fue significativamente...

Eficacia de la 3ª dosis de Pfizer contra Omicron

La vacuna BNT162b2 (Pfizer/BioNTech) ha demostrado previamente un 95% de eficacia contra la infección por COVID-19. Esta eficacia ha ido variando con el surgimiento...

La variante Omicron pone nuevamente al límite a los sistemas de salud, pero con esperanzas

La última variante de importancia del COVID-19, la cepa Omicron, nuevamente está poniendo al sistema de salud mundial al borde del colapso, superando los...

Los 10 artículos más leídos sobre COVID-19 de 2021

Se termina un nuevo año y en SOLACI repasamos los trabajos más leídos de nuestra web sobre COVID-19 para que se mantenga actualizado en...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....