Solución para los endoleaks tipo 1A luego de una endoprótesis abdominal

Los endoleaks tipo 1 proximales luego de la reparación endovascular de un aneurisma de aorta abdominal infrarrenal son muy desafiantes de resolver y no existe consenso sobre la solución más adecuada.

Este trabajo comparó la opción más radical para solucionar el problema vs una opción más conservadora, aunque no por eso menos desafiante.

La primera sería explantar la endoprótesis de manera quirúrgica y reconstruir la aorta; la opción más “conservadora” sería una prótesis fenestrada a medida.

Este análisis retrospectivo incluyó pacientes entre 2009 y 2018 que recibieron una de las dos opciones para solucionar un endoleak tipo 1A. La decisión fue tomada por los operadores en base a la anatomía (factibilidad de una prótesis fenestrada), crecimiento del saco, presentación de emergencia o sintomática.

Apenas unos 59 pacientes se encontraron en esta situación en los casi 10 años que se incluyeron, pero es una información muy útil por lo escaso de los datos y los riesgos de ambas estrategias.


Lea también: Datos que pueden cambiar la estrategia del TAVI y la cirugía.


Se realizó el explante de la prótesis y reconstrucción de la aorta en 26 pacientes y el implante de una endoprótesis fenestrada a medida en 33. 

Ambos grupos resultaron similares en edad y comorbilidades al momento de la intervención. El tiempo medio entre la endoprótesis original y el nuevo procedimiento fue de 60.4 meses (rango de 34 a 85). 

El diámetro máximo del aneurisma fue mayor en el grupo que fue a cirugía con explante y reconstrucción (86 mm vs 70 mm; p=0.008).

Las intervenciones secundarias a 30 días (11.5% vs 9.1%) al igual que la mortalidad (3.8% vs 3.3%) resultaron similares entre ambos grupos.


Lea también: Es necesario revascularizar antes del TAVI


Los eventos adversos mayores definidos por las guías de la Sociedad de Cirujanos Vasculares resultaron más bajos en el grupo tratado con endoprótesis fenestrada (2.4% vs 13.6%; p=0.016). 

A un año de seguimiento la sobrevida resultó similar en ambos grupos (84% vs 86.6%)

Conclusión

Tanto el explante de la prótesis con reconstrucción de la aorta como el implante de una endoprótesis fenestrada son soluciones satisfactorias en centros de alto volumen y experiencia para tratar leaks tipo 1A. 

La prótesis fenestrada tiene una menor morbilidad inicial, aunque requiere un tiempo para producirla que muchos pacientes no tienen. La cirugía es una excelente opción en estos casos.

Título original: After EVAR by Explantation or Custom Made Fenestrated Endovascular Aortic Aneurysm Repair.

Referencia: Benoit Doumenc et al. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2021. Online ahead of print doi: 10.1016/j.ejvs.2020.10.033.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Estrategias terapéuticas ante el hallazgo de un trombo carotídeo: evidencia y controversias

El trombo flotante carotídeo (cFFT) es una entidad poco frecuente y de alto riesgo embólico, asociada a eventos neurológicos agudos como ACV o AIT....

ACC 2026 | Estudio SirPAD: angioplastia con balón liberador de Sirolimus en enfermedad arterial infrainguinal

Los balones recubiertos con Paclitaxel han demostrado mejorar la permeabilidad en la enfermedad arterial periférica (EAP), aunque persisten interrogantes en términos de seguridad y...

ACC 2026 | HI-PEITHO: estrategia dirigida por catéter en pacientes con TEP agudo de riesgo intermedio

El tratamiento del TEP de riesgo intermedio continúa siendo un escenario de incertidumbre terapéutica. El estudio inicial PEITHO (2014) demostró una reducción en el...

ACVC 2026 | Registro FLASH cohorte europea: trombectomía mecánica en TEP

El manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) de riesgo intermedio-alto y alto continúa siendo un área de incertidumbre terapéutica, especialmente en pacientes con disfunción del...

2 COMENTARIOS

    • Estimado Hector, no conocemos su caso, y en tal carácter no podemos hacer evaluaciones, diagnósticos ni recomendaciones a distancia. Por otro lado, somos una Sociedad Científica y no atendemos pacientes de forma directa. Saludos cordiales.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Criterios de alto riesgo isquémico en síndrome coronario crónico: prevalencia y pronóstico

A pesar de los avances en el manejo del síndrome coronario crónico (SCC), incluido el uso generalizado de stents liberadores de fármacos (DES) y...

Rincón del Fellow – Caso 1: Oclusión total crónica tratada por vía retrógrada ¡Un verdadero reto!

Compartí tu experiencia. Aprendé con expertos. Crecé como intervencionista. Llega el primer caso de esta nueva edición de El Rincón del Fellow, un espacio académico...

Manejo de la trombosis valvular en TAVI: enfoque actual basado en la evidencia

La expansión del implante valvular aórtico transcatéter (TAVI) hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo ha puesto en primer plano la trombosis de...