xience

Absorb vs. Xience a tres años: ¿cuál es superior?

Absorb vs. Xience a tres años: ¿cuál es superior?

Las comparaciones entre la plataforma bioabsorbible liberadora de everolimus Absorb (BVS) y el stent metálico liberador de everolimus Xience (DES) parecen no tener fin. Ya se habían publicado los resultados a un año y a dos años de ambos dispositivos, siempre con una tasa muy similar de eventos.   El presente estudio muestra los resultados...

ABSORB y Xience: tasas bajas y similares de eventos

ABSORB vs. Xience: tasas bajas y similares de eventos

Las plataformas bioabsorbibles liberadoras de everolimus (BVS) deberían tener resultados comparables a los stents metálicos liberadores de everolimus (DES) a un año, con mejores desempeños a largo plazo. Este trabajo evalúa la seguridad y eficacia en el seguimiento a dos años de los BVS comparándolos con la generación actual de DES.   Los pacientes elegibles...

stents liberadores de farmacos

Xience V: Seguro en bifurcaciones de la “vida real”

Gentileza del Dr Rodrigo Abreu.   INTRODUCCIÓN El tratamiento de las bifurcaciones ha evolucionado considerablemente en los últimos años: desde la angioplastia con balón -que presentaba alta tasa de oclusión y reestenosis- a la angioplastia con stents metálicos -que presentaba un éxito del procedimiento en torno a 86%, con un MACE a 1 año de...

NEXT trial demonstra não-inferioridade entre os stents com polímero biodegradável (Nobori®) comparados a stents com polímero durável (Xience V® / Promus®) no seguimento de 3 anos

Fundamentos: Dados recentes de metanálise tem levantado dúvidas com relação a segurança dos stents eluidores de fármacos com polímero biodegradável (BP-DES) quando comparados aos stents eluidores de fármacos com polímero durável (DP-EES).  O NOBORI® Biolimus-Eluting Stent (BP-BES) versus XIENCE® / PROMUS® (DP-DES) Everolimus-Eluting Stent Trial (NEXT Trial) é um estudo randomizado de 98 centros, realizado...

ABSORB 2: Resultados a un año de la plataforma bio absorbible vs Xience

Este trabajo randomizado, controlado, multicéntrico y ciego comparó la segunda generación de la plataforma bio absorbible con el stent liberador de everolimus Xience. Se incluyeron 501 pacientes randomizados 2:1 (Absorb/Xience) con lesiones de novo en coronarias nativas con un diámetro de referencia entre 2.25 y 3.8 mm estimados por angiografía cuantitativa. A todos los paciente...

NEXT Trial: El stent con polímero biodegradable (Nobori) resultó similar a los stents con polímero permanente (Xience/Promus) a los 2 años.

Este trabajo multicéntrico realizado en Japón randomizó 3200 pacientes a recibir el stent liberador de biolimus con polímero degradable (Nobori) o el stent liberador de everolimus con polímero permanente (Xience/Promus). El end point primario de eficacia fue cualquier revascularización de la lesión. A dos años de seguimiento el stent Nobori resultó no inferior para muerte...

CIBELES: Estudio comparativo Xience V vs Cypher para el tratamiento de oclusiones totales crónicas.

El estudio multicéntrico hispano-portugués CIBELES (Raul Moreno, Madrid, España) comparó dos stents farmacológicos, uno liberador de everolimus (Xience V, Abbott Vascular, EEUU) y otro liberador de sirolimus (Cypher Select, Corporación Cordis, Miami Lakes, Florida, EEUU) en el contexto de oclusiones coronarias totales crónicas. Con un diseño de no-inferioridad, el estudio randomizó 208 pacientes (1:1), utilizando...

Top