El estudio randomizado CLI-OPCI (n=670, 1:1) evaluó el impacto de guiar el implante de stent con angiografía y tomografía óptica coherencia (optical coherence tomography-OCT) versus la angioplastia solamente guiada por angiografía. Todos los pacientes luego de ser sometidos al implante de stent fueron evaluados mediante angiografía. En el brazo OCT, luego de un óptimo resultado<a href="https://solaci.org/2015/06/24/cli-opci-implante-de-stent-guiado-por-oct-vs-angioplastia-convencional-guiada-por-angiografia/" title="Read more" >...</a>
DISCOVER FLOW: Correlación FFR convencional vs FFR no invasiva obtenida por MSCT para el correcto implante de stents.
Recientemente, el estudio DISCOVER FLOW demostró una excelente correlación entre los valores de reserva de flujo fraccionado (FFR) obtenidos de forma tradicional y los obtenidos de forma no invasiva derivados de las imágenes de tomografía computarizada de múltiples cortes (MSCT). Los investigadores utilizaron una novedosa tecnología que permite derivar la FFR de forma no invasiva<a href="https://solaci.org/2015/06/24/discover-flow-correlacion-ffr-convencional-vs-ffr-no-invasiva-obtenida-por-msct-para-el-correcto-implante-de-stents/" title="Read more" >...</a>
FAME II: Ensayo randomizado que comparó el implante de un stent guiado por reserva de flujo fraccionado (FFR) versus tratamiento médico óptimo.
Este ensayo randomizado con un plan inicial de incluir 1832 pacientes, comparó el implante de un stent guiado por reserva de flujo fraccionado (FFR) versus tratamiento médico óptimo. En este estudio, se evaluó de forma invasiva la severidad de la lesión mediante la FFR. De esta población, solo pacientes con lesiones con gradiente translesional significativo<a href="https://solaci.org/2015/06/24/fame-ii-ensayo-randomizado-que-comparo-el-implante-de-un-stent-guiado-por-reserva-de-flujo-fraccionado-ffr-versus-tratamiento-medico-optimo/" title="Read more" >...</a>
COMPARE II: Estudio prospectivo randomizado que comparó el stent recubierto con everolimus con polímero permanente versus un stent recubierto con biolimus con polímero biodegradable.
Estudio prospectivo randomizado que comparó el stent recubierto con everolimus con polímero permanente versus un stent recubierto con biolimus con polímero biodegradable. Si bien el uso de DES de primera generación reduce eficazmente la tasa de restenosis y reintervención, varios metaanálisis han demostrado una mayor tasa de eventos tardíos de origen trombótico asociados a fenómenos<a href="https://solaci.org/2015/06/24/compare-ii-estudio-prospectivo-randomizado-que-comparo-el-stent-recubierto-con-everolimus-con-polimero-permanente-versus-un-stent-recubierto-con-biolimus-con-polimero-biodegradable/" title="Read more" >...</a>
PROTECT: Incidencia de Trombosis entre Stents farmacológicos liberadores de Sirolimus y Zotarolimus.
Resumen: El ensayo randomizado, abierto, pragmático PROTECT (Patient Related Outcomes with Endeavor versus Cypher Stenting Trial) comparó dos stents farmacológicos con diferentes comportamientos (Cypher® y Endeavor®) en cuanto al grado de reendotelialización y de poder antiproliferativo. El Cypher posee un polímero permanente liberador de sirolimus que genera un potente efecto antiproliferativo y una subóptima cicatrización<a href="https://solaci.org/2015/06/24/protect-incidencia-de-trombosis-entre-stents-farmacologicos-liberadores-de-sirolimus-y-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>
XIMA: Estudio prospectivo randomizado que compara el implante de stent liberador de everolimus con el implante de stent convencional en octogenarios.
Fundamentos: los pacientes octogenarios representan una populación que crece cada vez más. Además, este grupo etario presenta una mayor proporción de co-morbilidades con enfermedad coronaria más extensa y compleja. Sin embargo, han sido frecuentemente excluidos de los grandes estudios, cuya media de edad es generalmente de 60 años. A pesar de poseer una anatomía coronaria<a href="https://solaci.org/2015/06/24/xima-estudio-prospectivo-randomizado-que-compara-el-implante-de-stent-liberador-de-everolimus-con-el-implante-de-stent-convencional-en-octogenarios/" title="Read more" >...</a>
ISAR-DESIRE 3: Balón liberador de Paclitaxel vs Taxus para el tratamiento de la reestenosis de stent farmacológico
Fundamentos. Antecedentes: A pesar de que ya llevamos más de una década de experiencia con el implante de stents liberadores de fármacos (DES), el mejor tratamiento para tratar la reestenosis de estos dispositivos sigue siendo desconocido. Los balones liberadores de droga se presentan como una alternativa prometedora para evitar la posibilidad de una nueva capa<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-desire-3-balon-liberador-de-paclitaxel-vs-taxus-para-el-tratamiento-de-la-reestenosis-de-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>
MASTER Trial: Estudio prospectivo, multicéntrico, randomizado evaluando el stent MGuard en el tratamiento de pacientes con infarto agudo de miocardio con supradesnivel del ST.
Introducción: el stent MGuard EPS (embolic protection stent) presenta una fina estructura metálica recubierta por una malla delgada de fibras de polietileno con poros de 5 µm envolviendo el stent que podría prevenir la embolización distal durante la angioplastia primaria y sería particularmente atractivo durante la angioplastia primaria. Métodos y resultados: Se incluyeron 432 pacientes<a href="https://solaci.org/2015/06/24/master-trial-estudio-prospectivo-multicentrico-randomizado-evaluando-el-stent-mguard-en-el-tratamiento-de-pacientes-con-infarto-agudo-de-miocardio-con-supradesnivel-del-st/" title="Read more" >...</a>
ISAR-LEFT MAIN 2: Stents liberador de Everolimus versus stent liberador de Zotarolimus en el tratamiento del tronco de coronaria izquierda no protegido.
Introducción: Los stents farmacológicos de segunda generación han demostrado mejores resultados que sus antecesores. En este estudio se comparan dos stent farmacológicos de segunda generación en pacientes con lesiones de tronco de coronaria izquierda no protegidos. Métodos y resultados: 650 pacientes con lesión de tronco no protegido fueron randomizados a implante de stent XIENCE V<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-left-main-2-stents-liberador-de-everolimus-versus-stent-liberador-de-zotarolimus-en-el-tratamiento-del-tronco-de-coronaria-izquierda-no-protegido/" title="Read more" >...</a>
Artic Study: Monitoreo de la terapia antiplaquetaria para reducir eventos luego del implante de un stent farmacológico.
Dado que la respuesta a los antiagregantes tiene una amplia variabilidad interindividual, medir el efecto con la consiguiente terapia a medida podría tener beneficio. El estudio Artic testeó la superioridad de la monitorización de la respuesta de dos antiplaquetarios vs la terapia convencional post implante de un stent farmacológico. Se incluyeron 2466 pacientes con enfermedad<a href="https://solaci.org/2015/06/24/artic-study-monitoreo-de-la-terapia-antiplaquetaria-para-reducir-eventos-luego-del-implante-de-un-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>