stent

CLI-OPCI: Implante de stent guiado por OCT vs Angioplastía convencional guiada por angiografía.

El estudio randomizado CLI-OPCI (n=670, 1:1) evalu&oacute; el impacto de guiar el implante de stent con angiograf&iacute;a y tomograf&iacute;a &oacute;ptica coherencia (optical coherence tomography-OCT) versus la angioplastia solamente guiada por angiograf&iacute;a. Todos los pacientes luego de ser sometidos al implante de stent fueron evaluados mediante angiograf&iacute;a.&nbsp; En el brazo OCT, luego de un &oacute;ptimo resultado<a href="https://solaci.org/2015/06/24/cli-opci-implante-de-stent-guiado-por-oct-vs-angioplastia-convencional-guiada-por-angiografia/" title="Read more" >...</a>

DISCOVER FLOW: Correlación FFR convencional vs FFR no invasiva obtenida por MSCT para el correcto implante de stents.

&nbsp;Recientemente, el estudio DISCOVER FLOW demostr&oacute; una excelente correlaci&oacute;n entre los valores de reserva de flujo fraccionado (FFR) obtenidos de forma tradicional y los obtenidos de forma no invasiva derivados de las im&aacute;genes de tomograf&iacute;a computarizada de m&uacute;ltiples cortes (MSCT). Los investigadores utilizaron una novedosa tecnolog&iacute;a que permite derivar la FFR de forma no invasiva<a href="https://solaci.org/2015/06/24/discover-flow-correlacion-ffr-convencional-vs-ffr-no-invasiva-obtenida-por-msct-para-el-correcto-implante-de-stents/" title="Read more" >...</a>

FAME II: Ensayo randomizado que comparó el implante de un stent guiado por reserva de flujo fraccionado (FFR) versus tratamiento médico óptimo.

Este ensayo randomizado con un plan inicial de incluir 1832 pacientes, compar&oacute; el implante de un stent guiado por reserva de flujo fraccionado (FFR) versus tratamiento m&eacute;dico &oacute;ptimo. En este estudio, se evalu&oacute; de forma invasiva la severidad de la lesi&oacute;n mediante la FFR. De esta poblaci&oacute;n, solo pacientes con lesiones con gradiente translesional significativo<a href="https://solaci.org/2015/06/24/fame-ii-ensayo-randomizado-que-comparo-el-implante-de-un-stent-guiado-por-reserva-de-flujo-fraccionado-ffr-versus-tratamiento-medico-optimo/" title="Read more" >...</a>

COMPARE II: Estudio prospectivo randomizado que comparó el stent recubierto con everolimus con polímero permanente versus un stent recubierto con biolimus con polímero biodegradable.

Estudio prospectivo randomizado que compar&oacute; el stent recubierto con everolimus con pol&iacute;mero permanente versus un stent recubierto con biolimus con pol&iacute;mero biodegradable.&nbsp; Si bien el uso de DES de primera generaci&oacute;n reduce eficazmente la tasa de restenosis y reintervenci&oacute;n, varios metaan&aacute;lisis han demostrado una mayor tasa de eventos tard&iacute;os de origen tromb&oacute;tico asociados a fen&oacute;menos<a href="https://solaci.org/2015/06/24/compare-ii-estudio-prospectivo-randomizado-que-comparo-el-stent-recubierto-con-everolimus-con-polimero-permanente-versus-un-stent-recubierto-con-biolimus-con-polimero-biodegradable/" title="Read more" >...</a>

PROTECT: Incidencia de Trombosis entre Stents farmacológicos liberadores de Sirolimus y Zotarolimus.

Resumen: El ensayo randomizado, abierto, pragm&aacute;tico PROTECT (Patient Related Outcomes with Endeavor versus Cypher Stenting Trial) compar&oacute; dos stents farmacol&oacute;gicos con diferentes comportamientos (Cypher&reg; y Endeavor&reg;) en cuanto al grado de reendotelializaci&oacute;n y de poder antiproliferativo. El Cypher posee un pol&iacute;mero permanente liberador de sirolimus que genera un potente efecto antiproliferativo y una sub&oacute;ptima cicatrizaci&oacute;n<a href="https://solaci.org/2015/06/24/protect-incidencia-de-trombosis-entre-stents-farmacologicos-liberadores-de-sirolimus-y-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>

XIMA: Estudio prospectivo randomizado que compara el implante de stent liberador de everolimus con el implante de stent convencional en octogenarios.

Fundamentos: los pacientes octogenarios representan una populaci&oacute;n que crece cada vez m&aacute;s. Adem&aacute;s, este grupo etario presenta una mayor proporci&oacute;n de co-morbilidades con enfermedad coronaria m&aacute;s extensa y compleja. Sin embargo, han sido frecuentemente excluidos de los grandes estudios, cuya media de edad es generalmente de 60 a&ntilde;os. A pesar de poseer una anatom&iacute;a coronaria<a href="https://solaci.org/2015/06/24/xima-estudio-prospectivo-randomizado-que-compara-el-implante-de-stent-liberador-de-everolimus-con-el-implante-de-stent-convencional-en-octogenarios/" title="Read more" >...</a>

ISAR-DESIRE 3: Balón liberador de Paclitaxel vs Taxus para el tratamiento de la reestenosis de stent farmacológico

Fundamentos. Antecedentes: A pesar de que ya llevamos m&aacute;s de una d&eacute;cada de experiencia con el implante de stents liberadores de f&aacute;rmacos (DES), el mejor tratamiento para tratar la reestenosis de estos dispositivos sigue siendo desconocido. Los balones liberadores de droga se presentan como una alternativa prometedora para evitar la posibilidad de una nueva capa<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-desire-3-balon-liberador-de-paclitaxel-vs-taxus-para-el-tratamiento-de-la-reestenosis-de-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>

MASTER Trial: Estudio prospectivo, multicéntrico, randomizado evaluando el stent MGuard en el tratamiento de pacientes con infarto agudo de miocardio con supradesnivel del ST.

Introducci&oacute;n: el stent MGuard EPS (embolic protection stent) presenta una fina estructura met&aacute;lica recubierta por una malla delgada de fibras de polietileno con poros de 5 &micro;m envolviendo el stent que podr&iacute;a prevenir la embolizaci&oacute;n distal durante la angioplastia primaria y ser&iacute;a particularmente atractivo durante la angioplastia primaria. M&eacute;todos y resultados: Se incluyeron 432 pacientes<a href="https://solaci.org/2015/06/24/master-trial-estudio-prospectivo-multicentrico-randomizado-evaluando-el-stent-mguard-en-el-tratamiento-de-pacientes-con-infarto-agudo-de-miocardio-con-supradesnivel-del-st/" title="Read more" >...</a>

ISAR-LEFT MAIN 2: Stents liberador de Everolimus versus stent liberador de Zotarolimus en el tratamiento del tronco de coronaria izquierda no protegido.

Introducci&oacute;n: Los stents farmacol&oacute;gicos de segunda generaci&oacute;n han demostrado mejores resultados que sus antecesores. En este estudio se comparan dos stent farmacol&oacute;gicos de segunda generaci&oacute;n en pacientes con lesiones de tronco de coronaria izquierda no protegidos. M&eacute;todos y resultados: 650 pacientes con lesi&oacute;n de tronco no protegido fueron randomizados a implante de stent XIENCE V<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-left-main-2-stents-liberador-de-everolimus-versus-stent-liberador-de-zotarolimus-en-el-tratamiento-del-tronco-de-coronaria-izquierda-no-protegido/" title="Read more" >...</a>

Artic Study: Monitoreo de la terapia antiplaquetaria para reducir eventos luego del implante de un stent farmacológico.

Dado que la respuesta a los antiagregantes tiene una amplia variabilidad interindividual, medir el efecto con la consiguiente terapia a medida podr&iacute;a tener beneficio. El estudio Artic teste&oacute; la superioridad de la monitorizaci&oacute;n de la respuesta de dos antiplaquetarios vs la terapia convencional post implante de un stent farmacol&oacute;gico. Se incluyeron 2466 pacientes con enfermedad<a href="https://solaci.org/2015/06/24/artic-study-monitoreo-de-la-terapia-antiplaquetaria-para-reducir-eventos-luego-del-implante-de-un-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>

Top