Aqueles pacientes com uma área valvar aórtica inferior a 1 cm² e que se encontrem sintomáticos se beneficiam com a substituição, para além de outros parâmetros como o fluxo ou o gradiente, podendo estar estes últimos dentro de parâmetros normais (ou ao menos não de grau severo por definição).
Não há dúvida em relação à indicação de substituição (seja cirúrgica ou por cateterismo) naqueles pacientes com um gradiente médio > 40 mHg ou com baixo gradiente mas que possa ser explicado por um baixo fluxo. Muito se escreveu sobre eles e muito continuará sendo escrito. No entanto, é pouco o publicado em relação àqueles pacientes com fluxo normal e gradiente baixo.
Devemos confiar cegamente na área valvar para indicar uma intervenção como a substituição valvar?
Leia também: O que fazer com níveis de pressão entre 130/80 e 139/89 mmHg?
Muitos especialistas podem chegar a questionar o grau de severidade da estenose nesses pacientes, especialmente quando os sintomas poderiam ser explicados por outras causas como pulmonares ou coronarianas.
Incluíram-se todos os pacientes com sintomas compatíveis que na ecocardiografia mostravam uma área valvar ≤ 1 cm², um gradiente médio < 40 mmHg e um volume de batimento indexado > 35 ml/m².
Durante o período do estudo, 1.358 pacientes foram avaliados, dentre os quais 303 (34%) cumpriram com os critérios de inclusão.
Leia também: A Pós-dilatação no TAVI é segura.
Após um seguimento médio de quase dois anos, 60 pacientes (20%) faleceram com uma taxa global de 28%, 10% e 12% para tratamento conservador, TAVI e cirurgia, respectivamente (p < 0,001).
Depois de ajustar por múltiplas variáveis, o TAVI se associou a uma melhora da sobrevida vs. o tratamento conservador neste grupo de pacientes (HR: 0,49; IC 95%: 0,26 a 0,93; p = 0,03), sem que fossem observadas diferenças significativas entre a cirurgia e o TAVI. O que marcou a diferença foi a intervenção, não importando qual.
Conclusão
Os pacientes com sintomas compatíveis e áreas valvares < 1 cm² se beneficiam em termos de sobrevida com a intervenção, sem importar o fato de apresentarem um gradiente baixo e um fluxo normal. O tipo de intervenção não modificou os resultados.
Título original: Intervention Versus Observation in Symptomatic Patients with Normal Flow-Low Gradient Severe Aortic Stenosis.
Referência: Oren Zusman et al. J Am Coll Cardiol Img 2018. Article in press.
Receba resumos com os últimos artigos científicosSubscreva-se a nossa newsletter semanal
Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.
