O estudo CHOICE incluiu 241 pacientes com estenose aórtica severa de alto risco cirúrgico que receberam implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) por acesso femoral que foram randomizados à válvula balão expansível (Edwards Sapien XT) vs. válvula autoexpansível (Medtronic CoreValve). Os desfechos foram mortalidade por qualquer causa, AVC, re-hospitalizações, parâmetros de função da válvula por ecografia e durabilidade.
Não foram constatadas diferenças em termos de mortalidade entre as duas válvulas após 5 anos A mortalidade por todas as causas foi 47,6% vs. 53,4%; p = 0,38, a mortalidade cardiovascular foi 21,5% vs. 315; p = 0,12 e o AVC foi 16,5% vs. 17,5%; p = 0,73.
Os gradientes para ambas as válvulas se mantiveram baixos bem como o orifício efetivo preservado após 5 anos. Tampouco houve diferenças de durabilidade.
A taxa de regurgitação paravalvar moderada ou mais foi inicialmente maior nas válvulas autoexpansíveis, embora esta diferença não tenha se mantido após 5 anos.
Título original: Five Year Outcomes after TAVI with balloon-expanding volves vs self expanding valves: results from the CHOICE randomised clinicas trial.
Apresentador: M. Abdel-Wahab.
Subscreva-se a nossa newsletter semanal
Receba resumos com os últimos artigos científicos
Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.
