El implante directo de stent medicado no reduce la reestenosis

Título original: Direct drug-eluting Stenting to reduce stent reestenosis (STRESSED). Referencia: Wouter S. Remkes et al. J Am Coll Cardiol Intv, 2014;7: 751-8.

 

El implante de stent de manera directa, sin predilatación, ha sido utilizado de manera segura y efectiva, reduciendo el tiempo de procedimiento, radiación, uso de contraste así como los costos de los materiales; sin embargo, los estudios fueron realizados con stents convencionales

El presente estudio buscó evaluar si la estrategia de stent medicado (DES) directo está asociada con menor reestenosis que el DES con pre dilatación.

Se eligieron 600 pacientes, menores de 85 años con angina estable o inestable reciente, con lesiones ACC/AHA tipo A, B1 y B2, no calcificadas, con estenosis mayor de 50% y menor del 100%. No se incluyeron bifurcaciones, lesiones ostiales, tronco de coronaria izquierda ni pacientes con disfunción ventricular ni renal severa, los stents utilizados fueron DES de segunda generación liberadores de Zotarolimus o Everolimus.

Los pacientes fueron randomizados en 3 grupos: DES directo DS (n=198), DES con predilatación CS (n=201) y DES provisional PS (n=201). El objetivo primario fue el diámetro mínimo endoluminal medido por angiografía cuantitativa a los 9 meses y el secundario fue un combinado de muerte, infarto y revascularización durante la hospitalización, a los 9 meses y a los 2 años.

El éxito del procedimiento fue de 99% en los 3 grupos. El diámetro mínimo endoluminal a los 9 meses fue de 2.12mm (DS), 2.17mm (CS) y 1.99mm (PS); la reestenosis fue de 3.4% (DS), 6.7% (CS) y 11.5% (PS). El MACE a los 9 meses y 2 años ocurrió en 6.8% y 11.5% (DS), 4.6% y 10.3% (CS) y 7.6% y 13.8% (PS)

Conclusión

El implante directo de stent medicado no redujo la reestenosis con respecto al implantado con predilatación. El stent provisional se asoció con mayor reestenosis. El MACE durante el seguimiento no mostró diferencias estadísticamente significativas entre los 3 grupos.

Comentario editorial

Este estudio incluyó al grupo de stent provisional debido a que es la continuación del DIRECT-2, el cual tuvo el mismo diseño con stents convencionales, el resultado en este grupo era esperable en cuanto a la reestenosis, puesto que el 23% de sus pacientes no recibieron stent. Se esperaba una reducción de la reestenosis en el grupo con stent directo debido a las ventajas de la técnica y a las características no complejas de las lesiones. Será necesario comparar ambas técnicas con números más grandes.

Gentileza del Dr. Alfonso Francisco Balaguer Quiroga
Cardiólogo Intervencionista.  
Clínica Internacional. Lima, Perú.

Alfonso Francisco Balaguer Quiroga

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

ACC 2025 | WARRIOR: Isquemia en mujeres con enfermedad coronaria no obstructiva

Aproximadamente la mitad de las mujeres sintomáticas por isquemia que se someten a una coronariografía presentan enfermedad coronaria no significativa (INOCA), lo que se...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...