Aumento de la mortalidad en la rama FFR, ¿real o casual? (FUTURE)

El estudio FUTURE, que testeó la utilidad de la revascularización funcional utilizando medición de reserva fraccional de flujo (FFR), fue detenido precozmente por el comité de seguridad dado un aumento de la mortalidad a un año en los pacientes guiados por FFR.

 

Este resultado inédito e inesperado se dio cuando 17 pacientes del grupo guiado por FFR fallecieron dentro del año de seguimiento, en comparación con siete de la rama control guiada por angiografía.

 

En el momento en que se detuvo el estudio, la diferencia en mortalidad entre los 836 pacientes incluidos en el análisis fue significativamente más alta en la rama FFR (2% vs. 4%; p= 0.02).

 

Al presentar los resultados en la American Heart Association Scientific Sessions 2016, el autor del estudio informó que el trabajo deja más cuestionamientos que respuestas, principalmente por su cierre precoz que impide sacar conclusiones firmes sobre el end point primario de muerte de cualquier causa, infarto agudo de miocardio, revascularización repetida o stroke. Es posible que la diferencia en mortalidad sea realmente un hallazgo espurio.

 

El FUTURE fue un estudio randomizado realizado en 31 centros de Francia que tenía planeado enrolar 1.721 pacientes con enfermedad de múltiples vasos. La hipótesis de trabajo era que el FFR sería una guía útil de tratamiento tanto para angioplastia, cirugía o tratamiento médico que podría mejorar los resultados en comparación con la tradicional guía angiográfica.

 

Datos de registros han mostrado que el FFR modifica la estrategia de revascularización en aproximadamente el 40% de los pacientes y este número es aún mayor al considerar pacientes sin estudio funcional previo.

 

En el FUTURE, la estrategia terapéutica se alteró como era esperado. Tanto en la rama control como en la rama FFR no hubo diferencia para los pacientes que recibieron cirugía, pero el número de aquellos que fueron a tratamiento médico óptimo solamente fue significativamente mayor en la rama FFR, mientras que la tasa de angioplastia en este grupo fue menor.

 

En la rama FFR, 17% recibió tratamiento médico óptimo, solamente 12% recibió cirugía y 71% recibió angioplastia. En la rama guiada por angiografía, 9% recibió tratamiento médico, 12% recibió cirugía y 78% recibió angioplastia.

 

Una explicación posible para el exceso de mortalidad es que el uso del FFR disminuye el score de SYNTAX (SYNTAX funcional), por lo que algunos pacientes podrían no haberse beneficiado de una cirugía de revascularización miocárdica, por ejemplo. Esta teoría es razonable, pero el problema es que ambas ramas tienen una tasa similar de cirugía.

 

Título original: Functional testing underlying revascularization: the FUTURE trial.

Presentador: Rioufol G et al.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...