TOPIC: Beneficios de cambiar el esquema de doble antiagregación en pacientes con SCA

Los nuevos inhibidores del receptor P2Y12 son el tratamiento de primera línea y la indicación es mantener la doble antiagregación por un año luego de un síndrome coronario agudo (SCA).

Balancear el riesgo de sangrado vs trombótico para definir el tiempo de doble antiagregaciónTanto el prasugrel como el ticagrelor poseen un beneficio isquémico superior al clopidogrel en la fase inicial, pero podrían aumentar las complicaciones hemorrágicas a largo plazo. El objetivo de este trabajo fue evaluar la seguridad y la eficacia del cambio de doble antiagregación (DAPT) con un esquema “potente” que incluyera aspirina más prasugrel o ticagrelor el primer mes seguido de aspirina más clopidogrel los siguientes 11 meses luego de un SCA.

 

Se incluyeron pacientes cursando un SCA y sometidos a revascularización con angioplastia que no presentaran eventos (isquémicos o hemorrágicos) durante el primer mes luego del evento.

 

Se los randomizó a cambio de DAPT (AAS más prasugrel o ticagrelor por un mes seguido de 11 meses de aspirina y clopidogrel) o mantener el esquema de DAPT (aspirina más prasugrel o ticagrelor por 12 meses). El end point primario a un año fue un combinado de muerte, revascularización urgente, stroke y sangrado ≥ a BARC 2. El end point secundario fue un combinado similar al primario pero que incluyó todas las categorías de sangrado BARC o TIMI.

 

En total se randomizaron 646 pacientes que ingresaron cursando un SCA y recibieron angioplastia. El end point primario fue un 52% menor en aquellos pacientes que cambiaron el esquema al mes en comparación con aquellos que continuaron con el esquema “potente” todo el año (13.4% para cambio de DAPT al mes vs 26.3% con igual esquema de DAPT todo el año; HR 0.48, IC 95%: 0,34-0,68, p<0,01).

 

La diferencia no estuvo en los eventos isquémicos que resultaron similares entre los dos grupos (9,3% vs 11,5% respectivamente, HR 0,80, IC 95%: 0,50-1,29, p= 0,36), sino -como se esperaba- en una reducción del 70% en la tasa se sangrado ≥ a BARC 2  (4,0% vs. 14,9% al año respectivamente, HR 0,30, IC 95%: 0,18-0,50, p< 0,01).

 

Conclusión

En pacientes que ingresan cursando un síndrome coronario agudo, que reciben angioplastia y que no presentan eventos dentro del primer mes, el cambio de doble antiagregación de un esquema potente con aspirina más prasugrel o ticagrelor a aspirina más clopidogrel resultó superior a continuar todo un año con aspirina más prasugrel o ticagrelor gracias a la significativa reducción en eventos hemorrágicos sin que por esto aumenten los eventos isquémicos.

 

Dr. Thomas-Cuisset
Dr. Thomas-Cuisset

Título original: Benefit of switched dual antiplatelet therapy after acute coronary syndrome: The TOPIC (Timing Of Platelet Inhibition after acute Coronary Syndrome) randomized study.

Presentador: Thomas Cuisset.

 

 

Cargando…


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Pretratamiento con DAPT en síndromes coronarios agudos ¿continúa siendo un debate no resuelto? 

En el síndrome coronario agudo (SCA), la terapia antiplaquetaria dual (DAPT) representa un pilar fundamental tras la intervención mediante angioplastia coronaria percutánea (PCI), al...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

¿Es el acceso carotídeo una opción segura en el TAVI?

El implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) está recomendado preferentemente por acceso femoral, según las guías europeas (en pacientes ≥75 años) y americanas (en...

Vea las mejores imágenes de las Jornadas Uruguay 2025

Disfrute los mejores momentos de las Jornadas Uruguay 2025, realizadas en el Hotel Radisson de Montevideo (Uruguay) entre el 7, 8 y 9 de...

Tratamiento percutáneo de la insuficiencia mitral funcional atrial

La insuficiencia mitral (IM) por dilatación atrial o auricular funcional (AFMR) es una entidad que representa aproximadamente un tercio de los casos de insuficiencia...