Absorb IV: la plataforma bioabsorbible con una técnica de implante perfeccionada

Gentileza de la SBHCI.

El estudio Absorb IV randomizó 2604 pacientes en una proporción 1:1 a la plataforma bioabsorbible liberadora de everolimus Absorb vs el stent Xience.

Absorb IV: la plataforma bioabsorbible con una técnica de implante perfeccionada

Con el objetivo de mitigar los problemas observados en estudios previos, el protocolo del Absorb IV excluyó los vasos de pequeño calibre (< 2.5 mm) y fue mandatoria una pre-dilatación agresiva seguida de una post-dilatación con balones no complacientes. Estaba permitido randomizar los pacientes luego de la pre-dilatación si ésta había sido exitosa para evitar incluir pacientes con lesiones no dilatables y, a diferencia de los estudios anteriores, en el Absorb IV estaba permitido incluir pacientes cursando un síndrome coronario agudo.


Lea también: «CrossBoss First: dispositivo para oclusiones totales vs técnica convencional anterógrada ¿Cuál elegir?»


El end point primario de falla de la lesión blanco ocurrió en el 5% del grupo Absorb vs el 3.7% del grupo Xience (p para no inferioridad=0.02 y p para superioridad=0.11). La tasa de revascularización del vaso blanco guiada por isquemia fue del 1.2% vs 0.2% (p=0.003) y la trombosis del dispositivo alcanzó el 0.6% vs el 0.2% (p=0.06).

 

Conclusión

Una mejor técnica de implante redujo la tasa de trombosis en el grupo Absorb, aunque ésta igual continúa siendo superior a la del stent Xience además de una mayor tasa de revascularización.

 

Gentileza de la SBHCI.

 

Título original: 30-Day Outcomes From a Randomized Trial of a Bioresorbable Scaffold vs a Metallic DES in Patients With Coronary Artery Disease.

Presentador: Gregg W. Stone.

 

ABSORB-IV


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....