Activación precoz para acelerar el tratamiento de pacientes con infarto

La activación de la sala de cateterismo (con todo lo que esto implica) dentro de los 20 minutos se asoció con el objetivo de realizar la angioplastia primaria en menos de 2 horas en al menos el 75% de los pacientes. 

Claves para mejorar la productividad en la sala de cateterismo

Históricamente se medía el tiempo puerta balón, lo cual nos daba una idea muy somera de donde pueden estar los errores a corregir. Esto es especialmente cierto en aquellos pacientes que requieren traslado a otro centro de mayor complejidad con angioplastia primaria disponible. 

Cuando estos tiempos se prolongan, la excusa de los cardiólogos intervencionistas es que los llamaron tarde, mientras que los cardiólogos clínicos indican que los primeros tardaron en llegar al hospital. Esta discusión es eterna y típica de la mañana después cuando se auditan los tiempos y los resultados. 

Pueden existir múltiples factores confundidores en los retrasos, por lo que la novedad de este trabajo es haber medido el tiempo de activación, dándonos un número objetivo para mejorar la práctica. 

Medir el tiempo de activación de la sala de cateterismos es algo nuevo en el proceso para mejorar la angioplastia primaria en pacientes con infarto con supradesnivel del segmento ST. 


Lea también: ¿El tratamiento médico disminuye la mortalidad por sangrado vs la angioplastia?


El objetivo de este trabajo fue determinar si una activación más rápida podría impactar en una reperfusión más veloz, especialmente en los pacientes que requieren ser trasladados. Una sala lista para el procedimiento con un paciente todavía en la ambulancia no tiene mucho sentido. 

Entre 2015 y 2017 se trataron 2063 pacientes con supradesnivel del segmento ST que requirieron traslado interhospitalario para la angioplastia primaria en 12 regiones geográficamente muy diferentes de los Estados Unidos.

Los pacientes fueron estratificados de acuerdo con el tiempo de activación de la sala de cateterismos (tiempo entre el arribo al primer centro y la activación de la sala en el segundo). El tiempo medio fue de 26 minutos, con más del 60% de la población por encima de los 20 minutos.


Lea también: Infartos, strokes y síndromes aórticos: emergencias a la sombra de la pandemia.


La activación de la sala dentro de los 20 minutos se tradujo en un traslado más rápido (40 vs 68 minutos) y en una reperfusión más rápida (98 vs 135 minutos). 

El objetivo de reperfusión dentro de los 120 minutos que sugieren las guías se pudo cumplir en el 80.1% de la población con activación precoz vs solo el 39% de aquellos en los que la activación demoró más de 20 minutos.

Los autores de este trabajo (que se publicó recientemente en Circ. Cardiovasc. Qual. Outcomes) nunca se imaginaron que llegaría el nuevo coronavirus. La pandemia ha interrumpido la auditoría de los tiempos de reperfusión e incluso las sociedades científicas han recomendado “tolerar demoras” para realizar una correcta evaluación epidemiológica o incluso indicar trombolíticos (sugerencias sin precedentes en una época sin precedentes). 

Conclusión

Medir el tiempo de activación de la sala de cateterismo es una herramienta muy útil para mejorar significativamente el tiempo de reperfusión. 

Título original: Catheterization Laboratory Activation Time in Patients Transferred With ST-Segment– Elevation Myocardial Infarction. Insights From the Mission: Lifeline STEMI Accelerator-2 Project.

Referencia: Michel Zeitouni et al. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2020;13:e006204. DOI: 10.1161/CIRCOUTCOMES.119.006204.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Rupturas de placa en arterias no culpables: seguimiento con imágenes intravasculares

La ruptura de placa continúa siendo uno de los mecanismos fisiopatológicos más importantes en los síndromes coronarios agudos. Sin embargo, no todas las rupturas...

OCT y placas de alto riesgo: un predictor clave de eventos recurrentes tras el infarto de miocardio

Tras un infarto de miocardio (IM), las lesiones no culpables suelen diferirse cuando no presentan limitación significativa del flujo coronario (FFR negativo). Sin embargo,...

Ticagrelor vs clopidogrel en pacientes con SCA y ACOD tras angioplastia: ¿más sangrado sin beneficio isquémico?

En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) que requieren anticoagulación oral directa (ACOD) y son sometidos a una intervención coronaria percutánea (ICP), las guías...

EuroPCR 2026 | Angioplastia de TCI a 10 años: cuando no hay diferencia en sobrevida, ¿manda la estrategia menos invasiva?

La indicación de revascularización en la enfermedad del tronco coronario izquierdo (TCI) tiene como objetivo principal mejorar la supervivencia. Sin embargo, continúa el debate...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Programa SPYRAL: resultados a 3 años de pacientes tratados con denervación renal

La hipertensión arterial constituye el principal factor de riesgo modificable para la enfermedad cardiovascular y continúa representando un importante desafío para la salud pública...

Obstrucción coronaria en el TAVI: un nuevo índice volumétrico a considerar

La obstrucción coronaria durante el TAVI es una complicación poco frecuente, aunque potencialmente devastadora, especialmente en procedimientos valve-in-valve, en anatomías con senos de Valsalva...

Rincón del Fellow – Caso 2: Infarto agudo del miocardio por oclusión simultánea de dos arterias coronarias

Compartí tu experiencia. Aprendé con expertos. Crecé como intervencionista. Llega una nueva entrega de El Rincón del Fellow, un espacio de intercambio académico pensado para...