A igual dosis de contraste diferente riesgo de injuria renal según el procedimiento

El riesgo de sufrir injuria renal por contraste es significativamente más bajo en pacientes que reciben reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI) comparado con aquellos que se realizan una coronariografía o angioplastia. 

Una nueva molécula para evitar la nefropatía por contraste

Esto es cierto incluso para los pacientes valvulares que presentan un perfil de riesgo mucho mayor.

No se había investigado hasta el momento si existe un riesgo diferente de injuria renal entre los pacientes que reciben TAVI vs pacientes coronarios.

Este trabajo publicado en J Am Heart Assoc analizó de manera retrospectiva pacientes que recibieron TAVI y procedimientos coronarios de manera electiva poniendo especial foco en la función renal previa y post procedimiento. 

Se definió “insuficiencia renal asociada a contraste” al incremento de la creatinina al menos 0.3 mg/dl dentro de las 72h de la administración del contraste comparado con el basal. Se comparó la incidencia de injuria renal post contraste luego del TAVI y luego de los procedimientos coronarios.


Lea también: ¿Es necesario ver un cardiólogo antes de la endarterectomía carotídea?


Luego de excluir los procedimientos de emergencia y los de aquellos que ya se encontraban en diálisis quedaron 489 pacientes que recibieron TAVI vs 488 que recibieron procedimientos coronarios. 

Aquellos que recibieron TAVI resultaron más añosos, con más incidencia de anemia y deterioro de la función renal (p<0.001 para todas las comparaciones). Los pacientes TAVI presentaron consistentemente un menor filtrado glomerular y un mayor nivel de creatinina. 

A pesar de todo lo anterior, los que recibieron TAVI presentaron consistentemente una menor incidencia de insuficiencia renal por contraste vs los pacientes coronarios (6.7% versus 14.5%, p<0.001).


Lea también: Rincón del Fellow | 2° Caso Clínico: Misión Explosiva.


En el análisis multivariado, el TAVI fue un factor protector independiente de injuria renal post procedimiento. Estos resultados fueron confirmados luego de matchear a la población utilizando propensity score.

Conclusión

La injuria renal por contraste ocurrió de manera menos frecuente en los pacientes que recibieron TAVI vs los pacientes coronarios. El impacto de la administración de contraste en los que reciben TAVI podría ser mejor tolerado debido a los cambios hemodinámicos que se producen luego del implante valvular.  

JAHA-120-017194free

Título original: Contrast-Induced Acute Kidney Injury in Patients Undergoing TAVI Compared With Coronary Interventions.

Referencia: Gabriele Venturi et al. J Am Heart Assoc. 2020;9:e017194. DOI: 10.1161/JAHA.120.017194.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Estenosis aórtica asintomática: una decisión compleja

La estenosis aórtica severa asintomática sigue representando un desafío importante en la toma de decisiones clínicas, debido a la dificultad frecuente para identificar la...

TAVI e insuficiencia aórtica ¿Son todas las válvulas iguales?

La insuficiencia aórtica (IAO) representa entre el 0.5% y el 2.2% de las afecciones valvulares en personas mayores de 65 años. De acuerdo con las...

Resultados a 1 año del Registro de TAVI con la utilización de válvulas balón expandibles de 5ta generación en USA

La utilización del reemplazo de válvula aórtica transcatéter (TAVI) se ha extendido a pacientes con estenosis aórtica (EAo) severa de bajo riesgo y menor...

Registro EuroSMR: Tratamiento mitral borde a borde con evolución a 5 años

Las miocardiopatías y el agrandamiento de la aurícula izquierda pueden conducir a insuficiencia mitral secundaria (IMS). Esta condición se asocia con un deterioro de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte en bifurcaciones que no son del tronco coronario izquierdo

Las lesiones en bifurcaciones coronarias representan un desafío técnico frecuente, constituyendo entre el 15% y el 20% de los casos. Aunque la técnica de...

TENDERA: Comparación de oclusión radial entre acceso distal o convencional para intervenciones coronarias

El acceso radial (TRA) se ha consolidado como el método más seguro para las intervenciones percutáneas, respaldado por datos sólidos que lo comparan favorablemente...

Estenosis aórtica asintomática: una decisión compleja

La estenosis aórtica severa asintomática sigue representando un desafío importante en la toma de decisiones clínicas, debido a la dificultad frecuente para identificar la...