Es necesario comparar las distintas válvulas transcatéteres (THV) para obtener información relevante que permita seleccionar la válvula adecuada para cada paciente. Un estudio previo comparó los resultados tempranos entre la válvula autoexpandible ACURATE Neo 2 y la válvula balón expandible Sapien 3 Ultra. Sin embargo, no se dispone de datos comparativos sobre estas dos válvulas a mediano plazo. Este es un estudio retrospectivo y multicéntrico.
El Punto Final Primario (PFP) fue un combinado de muerte por todas las causas, accidente cerebrovascular (ACV) y rehospitalización después de un año.
Se incluyeron 1166 pacientes en el grupo ACURATE Neo 2 y 940 pacientes en el grupo Sapien 3 Ultra. La edad media fue de 82 años y el EuroSCORE medio fue de 3.2. Tras realizar un score de propensión para homogeneizar las muestras, se analizaron 743 pacientes de ambos grupos. En cuanto a los resultados, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos (p=0.714).
Conclusión
El uso de las válvulas ACURATE Neo 2 y Sapien 3 Ultra mostró resultados similares a un año de seguimiento en cuanto al combinado de muerte por todas las causas, ACV y rehospitalización. Estos resultados a mediano plazo sugieren que ambas plataformas pueden ser alternativas equivalentes. Sin embargo, se necesitan estudios aleatorizados y a largo plazo para confirmar estos hallazgos.
Dr. Andrés Rodríguez.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.
Título Original: One- year outcomes of transcatheter aortic valve replacement using a self expanding versus balloon expandable transcatheter aortic valve.
Referencia: Won-Keun Kim et al.
Suscríbase a nuestro newsletter semanal
Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos
