ESC 2025 | ¿Qué hacemos con los betabloqueantes post-IAM en pacientes con FEVI conservada?

La evidencia sobre el uso de betabloqueantes tras un infarto agudo de miocardio (IAM) es sólida en pacientes con disfunción ventricular (FEVI ≤40%). Sin embargo, en aquellos con función preservada o levemente reducida los resultados han sido inconsistentes. En el ESC 2025 se presentaron dos grandes ensayos que abordaron esta cuestión.

REBOOT: Betabloqueantes post-IAM con fracción de eyección preservada

El ensayo REBOOT fue un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado, que incluyó 8.438 pacientes mayores de 18 años, dados de alta luego de un IAM con fracción de eyección >40% y manejo invasivo durante la hospitalización. Al alta, los pacientes fueron asignados a recibir o no betabloqueantes, siendo la elección del fármaco y la dosis decisión del médico tratante.

La mediana de seguimiento fue de 3,7 años. La población incluyó una edad media de 61 años, 19,5% mujeres, 51% con STEMI y 49% con NSTEMI; el 94% recibió angioplastia y el 88% revascularización completa. El punto final primario (mortalidad total, reinfarto no fatal u hospitalización por insuficiencia cardíaca) ocurrió en 316 pacientes tratados con betabloqueantes (22,5/1000 pacientes-año) y en 307 del grupo control (21,7/1000 pacientes-año), sin diferencias significativas.

Referencia: Borja Ibáñez, MD PhD FESC, en representación de los investigadores REBOOT-CNIC.

Lea también: ESC 2025 | AMALFI: Monitoreo remoto para la detección de fibrilación auricular.

BETAMI-DANBLOCK: Suspensión aleatorizada de betabloqueantes tras IAM

Este ensayo aleatorizado, abierto e independientemente financiado, incluyó 5.574 pacientes en Noruega y Dinamarca, dentro de los 14 días posteriores a un IAM, con FEVI ≥40% y sometidos a revascularización. Los participantes fueron asignados a recibir betabloqueantes (dentro de los 14 días post-IAM) o a no recibirlos. En el grupo tratado, el metoprolol se utilizó en el 95% de los casos (dosis mediana: 50 mg). La mediana de seguimiento fue de 3,5 años.

El desenlace primario (mortalidad total o eventos cardiovasculares mayores: reinfarto, revascularización no planificada, insuficiencia cardíaca, ACV isquémico o arritmias ventriculares malignas) mostró una reducción significativa en el grupo tratado con betabloqueantes frente al control (reducción relativa del 17%; p=0,01).

Referencia: Dan Atar, Prof. dr.med., Oslo University Hospital, Noruega, en representación de los investigadores BETAMI-DANBLOCK.

Lea también: ESC 2025 | DANCAVAS 2: Screening cardiovascular en hombres de 60 a 64 años.

Conclusión

Mientras que REBOOT no evidenció beneficio en el uso rutinario de betabloqueantes en pacientes post-IAM con FEVI >40%, BETAMI-DANBLOCK, con un diseño sólido y una población comparable, demostró que la terapia con betabloqueantes sí reduce la mortalidad y los eventos cardiovasculares mayores. Estos resultados aparentemente contradictorios reflejan la complejidad del tema y sugieren que la indicación de betabloqueantes post-IAM en pacientes con FEVI preservada debe individualizarse a la luz de la evidencia actual.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Rupturas de placa en arterias no culpables: seguimiento con imágenes intravasculares

La ruptura de placa continúa siendo uno de los mecanismos fisiopatológicos más importantes en los síndromes coronarios agudos. Sin embargo, no todas las rupturas...

OCT y placas de alto riesgo: un predictor clave de eventos recurrentes tras el infarto de miocardio

Tras un infarto de miocardio (IM), las lesiones no culpables suelen diferirse cuando no presentan limitación significativa del flujo coronario (FFR negativo). Sin embargo,...

Ticagrelor vs clopidogrel en pacientes con SCA y ACOD tras angioplastia: ¿más sangrado sin beneficio isquémico?

En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) que requieren anticoagulación oral directa (ACOD) y son sometidos a una intervención coronaria percutánea (ICP), las guías...

EuroPCR 2026 | Angioplastia de TCI a 10 años: cuando no hay diferencia en sobrevida, ¿manda la estrategia menos invasiva?

La indicación de revascularización en la enfermedad del tronco coronario izquierdo (TCI) tiene como objetivo principal mejorar la supervivencia. Sin embargo, continúa el debate...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Obstrucción coronaria en el TAVI: un nuevo índice volumétrico a considerar

La obstrucción coronaria durante el TAVI es una complicación poco frecuente, aunque potencialmente devastadora, especialmente en procedimientos valve-in-valve, en anatomías con senos de Valsalva...

Rincón del Fellow – Caso 2: Infarto agudo del miocardio por oclusión simultánea de dos arterias coronarias

Compartí tu experiencia. Aprendé con expertos. Crecé como intervencionista. Llega una nueva entrega de El Rincón del Fellow, un espacio de intercambio académico pensado para...

EARLY TAVR: impacto de la edad en los resultados del TAVI precoz en pacientes asintomáticos

La estenosis aórtica severa asintomática representa un desafío clínico cada vez más frecuente. Aunque las guías recomiendan intervenir una vez que aparecen síntomas o...