Cierre de foramen oval permeable: superior al manejo clínico para prevenir ACV criptogénico

Aproximadamente el 25% de todos los accidentes cerebrales vasculares (ACV) son considerados criptogénicos y alcanza el 46% cuando se consideran solamente los menores de 60 años.

 

El foramen oval permeable (FOP) está presente en casi la mitad de los pacientes con ACV criptogénico y puede predisponer a la ocurrencia de nuevos eventos embólicos a través de modificaciones en el sistema de presión.

 

Las guías actuales recomiendan el manejo clínico para pacientes con ACV criptogénico y FOP.

 

El estudio RESPECT randomizó 1:1 pacientes con ACV bien documentado por resonancia o tomografía de entre 18 y 60 años a cierre del FOP con dispositivo (n=499) o a manejo clínico (n=481).

 

El seguimiento medio fue de 6.3 años para el grupo con cierre del FOP y de 5.5 años para el grupo tratamiento médico.

 

Se observó una reducción del 45% del riesgo relativo (HR 0.55, IC 95%: 0.3–0.9; p=0.046) de ocurrencia de un nuevo ACV (de cualquier causa) en el grupo intervención y una reducción del riesgo relativo del 62% (HR 0.38, IC 95%: 0.18–0.79; p=0.007) al considerar solamente los ACV criptogénicos.

 

El éxito técnico (entrega y liberación del dispositivo) fue del 99.1% y el éxito del procedimiento (éxito técnico sin eventos adversos intrahospitalarios) fue del 96.1%.

 

Conclusión

Los resultados finales de este trabajo muestran que el cierre del FOP con el dispositivo Amplatzer PFO Occluder fue superior al tratamiento médico para prevenir un ACV recurrente en pacientes con ACV criptogénico.

 

Título original: Final Long-Term Outcomes From A Prospective, Randomized Trial Of Pfo Closure In Patients With Cryptogenic Stroke.

Presentador: David. E. Thaler.

 

RESPECT

Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

¿El TAVI en válvulas bicúspides presenta mayor mismatch protésico?

La indicación de TAVI está avanzando con fuerza hacia pacientes más jóvenes y de bajo riesgo. La presencia de válvula aórtica bicúspide (BAV) se observa...

Tratamiento borde a borde en la insuficiencia mitral central y no central

La insuficiencia mitral (IM) es una patología frecuente, con una prevalencia aproximada del 3.5% en personas menores de 65 años, que aumenta al 7.7%...

¿Es necesario realizar angioplastia a todos los pacientes después del TAVI?

Gentileza: Dra Silvina E. Gomez La prevalencia de la enfermedad coronaria (CAD) en pacientes que reciben TAVI es alta, oscilando entre el 40% y el...

Anticoagulación y TAVI, ¿qué debemos hacer?

El implante valvular aórtico transcateter (TAVI) se ha consolidado como una estrategia válida en ciertos grupos de pacientes. Sin embargo, aproximadamente un tercio de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Subestudio FLAVOUR trial: FFR o IVUS en la evaluación de pacientes diabéticos

Los pacientes con diabetes (DBT) suelen presentar una enfermedad coronaria más compleja en comparación con los no diabéticos, con mayor prevalencia de enfermedad coronaria...

¿El TAVI en válvulas bicúspides presenta mayor mismatch protésico?

La indicación de TAVI está avanzando con fuerza hacia pacientes más jóvenes y de bajo riesgo. La presencia de válvula aórtica bicúspide (BAV) se observa...

ROLLER COASTR-EPIC22: Comparación de técnicas de modificación de placa en lesiones coronarias severamente calcificadas

La presencia de calcio coronario limita significativamente el éxito de las angioplastias coronarias (PCI), principalmente debido a una expansión subóptima del stent, lo que...