Mortalidad y dispositivos con paclitaxel: la información se va alineando

Hace 5 años varios estudios prospectivos y randomizados confirmaron que los balones liberadores de paclitaxel eran seguros y efectivos en territorio femoropoplíteo. Sin embargo, recientemente se publicó un meta-análisis con varios trabajos heterogéneos que incluyeron tanto balones como stents liberadores de paclitaxel donde se observó una asociación entre estos dispositivos y mortalidad. Además, una mayor dosis estaba asociada a mayor mortalidad, tanto a 2 como a 5 años.

Efecto a largo plazo de los balones liberadores con bajas dosis de paclitaxel

Este nuevo meta-análisis -que será próximamente publicado en J Am Coll Cardiol- busca determinar si esta asociación realmente existe en 1980 pacientes con un seguimiento de hasta 5 años.

Los datos de 4 estudios que adjudicaron los eventos de manera independiente y prospectiva con balones farmacológicos incluyeron 1837 pacientes y el resto fueron 143 controles con balón convencional. Se realizó un análisis exhaustivo de las características basales de los pacientes, del procedimiento y del seguimiento a largo plazo para corroborar o no esta asociación entre el paclitaxel y la mortalidad. El tiempo de sobrevida y los tercilos de dosis recibidas de la droga fueron tenidos en cuenta.


Lea también: Nuevos bloqueos de rama izquierda post TAVI a largo plazo ¿Neutros o requieren atención?


Todos los esfuerzos fueron puestos como para traer luz sobre esta asociación que preocupa tanto a intervencionistas como pacientes que ya han recibido estos dispositivos.

No se observó una asociación significativa entre mortalidad de cualquier causa y angioplastia con balones liberadores de paclitaxel a 5 años de seguimiento (9.3% vs. 11.2%; p=0.399). Ninguna muerte fue adjudicada por un comité clínico independiente como relacionada al dispositivo.

Al dividir los pacientes de acuerdo con los tercilos de dosis tampoco se observaron diferencias entre los que habían recibido las dosis más altas y las más bajas de paclitaxel (p=0.7).

Conclusión

Este nuevo meta-análisis muestra que los balones liberadores de paclitaxel son seguros y no se asocian con un aumento de la mortalidad, incluso en aquellos pacientes que recibieron las dosis más altas.

Título original: Mortality Not Correlated With Paclitaxel Exposure An Independent Patient-Level Meta-Analysis.

Referencia: Peter A. Schneider et al. J Am Coll Cardiol 2019; Article in press.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | HI-PEITHO: estrategia dirigida por catéter en pacientes con TEP agudo de riesgo intermedio

El tratamiento del TEP de riesgo intermedio continúa siendo un escenario de incertidumbre terapéutica. El estudio inicial PEITHO (2014) demostró una reducción en el...

ACVC 2026 | Registro FLASH cohorte europea: trombectomía mecánica en TEP

El manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) de riesgo intermedio-alto y alto continúa siendo un área de incertidumbre terapéutica, especialmente en pacientes con disfunción del...

Guías AHA/ACC sobre manejo del tromboembolismo pulmonar en 2026

La guía AHA/ACC 2026 para el manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) agudo introduce un cambio conceptual al reemplazar la clasificación tradicional “según riesgo” por...

Valoración con FFR para la selección de pacientes hipertensos que se benefician del stenting renal

La estenosis aterosclerótica de la arteria renal (EAAR) representa una de las principales causas de hipertensión (HTA) secundaria y se asocia a un mayor...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

ACC 2026 | Estudio PRO-TAVI: Diferir la angioplastia coronaria en pacientes sometidos a TAVI

La enfermedad coronaria es frecuente en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI. Las guías actuales recomiendan considerar la revascularización en lesiones coronarias...