AHA 2019 | Treat Stroke to Target: terapia agresiva con estatinas post stroke

Indicar estatinas para lograr metas más agresivas de LDL en pacientes que sufrieron accidente isquémico transitorio o un stroke isquémico de origen aterosclerótico reduce significativamente los eventos cardiovasculares mayores según este trabajo presentado en las sesiones científicas del congreso AHA 2019 y publicado simultáneamente en NEJM.

Treat Stroke to Target: terapia agresiva con estatinas post stroke

El estudio fue detenido prematuramente por falta de financiamiento, pero igual alcanza para cerrar la brecha de conocimiento que existía sobre el mejor objetivo de LDL luego de un stroke.

La conclusión fue que aquellos pacientes que presentaron un evento cerebrovascular isquémico con evidencia de enfermedad aterosclerótica se beneficiaron de un objetivo de LDL de 70 mg/dl o menos utilizando estatinas y agregando eventualmente ezetimibe en comparación con los pacientes con un objetivo de LDL de entre 90 y 110 mg/dl.

Las guías de la práctica clínica actuales ya recomendaban una terapia intensiva con estatinas en estos pacientes basándose fundamentalmente en el estudio SPARCL, pero no estaba claro aún qué objetivo de LDL debíamos alcanzar.


Lea también: AHA 2019 | Sapien vs Evolut: parece mandatorio un estudio randomizado cabeza a cabeza.


El Treat Stroke to Target fue realizado en 77 centros de Corea y Francia con el objetivo de incluir casi 4000 pacientes. El enrolamiento resultó más lento de lo esperado, por lo que el trial finalizó cuando llevaba incluidos 2873 pacientes en tratamiento con estatinas, ezetimibe o ambos y randomizados a un objetivo de 70 mg/dl de LDL vs un objetivo de 90-110 mg/dl.

A 3.5 años de seguimiento la cohorte randomizada a una terapia intensiva había alcanzado una media de 65 mg/dl de LDL vs 95 mg/dl de la rama con una terapia más moderada.

El end point primario de nuevo stroke isquémico, nuevos síntomas que lleven a revascularización urgente coronaria o carotídea y muerte cardiovascular resultó del 8.5% en el grupo intensivo vs 10.9% del grupo más moderado con una diferencia en términos de reducción del riesgo relativo del 22% (HR 0.78; IC 95% 0.61-0.98).


Lea también: AHA 2019 | TWILIGHT: discontinuar la aspirina luego de un síndrome coronario agudo.


Uno de los temores de la terapia agresiva era la chance de aumentar los sangrados intracraneales, pero esto no fue así para este trabajo. Tampoco se observó un aumento de la incidencia de diabetes u otros potenciales efectos adversos de las estatinas.

Título original: A comparison of two LDL cholesterol targets after ischemic stroke.

Referencia: Amarenco P et al. N Engl J Med. 2019; Epub ahead of print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es costo-efectivo el screening del aneurisma de aorta abdominal en mujeres?

Si bien el screening ecográfico del aneurisma de aorta abdominal (AAA) es una estrategia consolidada en hombres mayores de 65 años, su utilidad en...

¿La regresión del saco aneurismático predice mejores resultados luego del EVAR?

La regresión del saco aneurismático luego de la reparación endovascular de aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ha sido propuesta como un marcador de remodelado...

Programa SPYRAL: resultados a 3 años de pacientes tratados con denervación renal

La hipertensión arterial constituye el principal factor de riesgo modificable para la enfermedad cardiovascular y continúa representando un importante desafío para la salud pública...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es necesario siempre el uso de IVUS en la angioplastia del tronco coronario izquierdo?

La angioplastia del tronco coronario izquierdo no protegido constituye un procedimiento de gran complejidad debido al amplio territorio miocárdico en riesgo y a las...

Registros Dual-Prep: aterectomía e IVL en calcificación coronaria severa

La calcificación coronaria severa continúa siendo uno de los escenarios más complejos de la angioplastia coronaria. Si bien la aterectomía rotacional (AR) u orbital...