Revascularización pre-TAVI ¿angiografía o fisiología?

Guiar la revascularización con reserva fraccional de flujo (FFR) se asoció con resultados favorables comparado con la clásica guía angiográfica en pacientes en los que se tiene planeado realizar un reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI).

Debemos tener en cuenta a la isquemia crítica de MM II en el TAVI

Ante la completa falta de estudios randomizados este trabajo observacional es lo mejor que tenemos para guiar la revascularización en pacientes con estenosis aórtica severa sintomática en plan de TAVI.

La “moda actual” tiende claramente a la estrategia conservadora de revascularizar solamente las lesiones en segmentos proximales y no como hacíamos hace unos años al tratar todas las lesiones posibles con la excusa de que luego del implante podía ser más difícil el acceso a las coronarias.

Todos los pacientes con estenosis aórtica severa y enfermedad coronaria en la angiografía fueron incluidos en este análisis retrospectivo y divididos en dos grupos: guiados por angiografía (122/216; 56.5%) vs guiados por FFR (94/216; 43.5%). Los pacientes fueron seguidos y evaluados por 2 años para ver la tasa de eventos mayores.


Lea también: AHA 2019 | COMPLETE: la revascularización completa es superior por tratar otras placas vulnerables.


La gran mayoría (78.2%) de las lesiones evaluadas con FFR resultaron negativas para isquemia de acuerdo con el punto de corte estándar de 0.80 y por lo tanto fueron diferidas.

El grupo guiado por FFR presentó una sobrevida libre de eventos significativamente mayor que el grupo guiado por angiografía (92.6% versus 82.0%; HR, 0.4; IC 95%, 0.2–1.0; p=0.035).


Lea también: AHA 2019 | Treat Stroke to Target: terapia agresiva con estatinas post stroke.


Aquellos pacientes cuyas lesiones fueron diferidas también presentaron una sobrevida libre de eventos mayor que el grupo guiado por angiografía (91.4% versus 68.1%; HR, 0.3; IC 95% 0.1–0.6; p=0.001), por lo que parece seguro diferir las lesiones en base al FFR en esta población tan particular y no estudiada.

Conclusión

La revascularización guiada por FFR en pacientes con lesiones coronarias y estenosis aórtica severa en plan de TAVI resultó favorable en comparación a la clásica guía angiográfica.

Título original: Physiological Versus Angiographic Guidance for Myocardial Revascularization in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Implantation.

Referencia: Mattia Lunardi et al. J Am Heart Assoc. 2019; 8:e012618.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Registro OneForAll: Análisis prospectivo de la viabilidad del sistema PASCAL para la reparación mitral transcatéter

Cortesía del Dr. Juan Manuel Pérez La reparación mitral transcatéter borde a borde (M-TEER) es una opción eficaz para pacientes con insuficiencia mitral severa y...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...