La angioplastia de múltiples vasos en el infarto agudo de miocardio mejora el pronóstico

Título original: Acute multivessel revascularization improves 1 year outcomes in ST-elevation myocardial infarction. A nationwide study from AMIS plus registry. Referencia: Raban Jeger, et al. International journal of Cardiology 2014;172:76-81   La presencia de lesiones de múltiples vasos está presente en alrededor del 50% de los pacientes que son referidos a angioplastia primaria. La estrategia<a href="https://solaci.org/2014/03/07/la-angioplastia-de-multiples-vasos-en-el-infarto-agudo-de-miocardio-mejora-el-pronostico/" title="Read more" >...</a>

Mejores resultados de la angioplastia con DES guiada por IVUS vs angiografía solamente

Título original: Intravascular Ultrasound-Guided Implantation of Drug-Eluting Stents to Improve Outcome. A Meta-Analysis. Referencia: Jae-Sik Jang et al. J Am Coll Cardiol Intv 2014, epub ahead of print. Varios estudios previos y meta análisis mostraron que el implante de stent convencional (BMS) guiado por ultrasonografía intravascular (IVUS) puede disminuir la reestenosis y los eventos clínicos. Esta<a href="https://solaci.org/2014/02/26/mejores-resultados-de-la-angioplastia-con-des-guiada-por-ivus-vs-angiografia-solamente/" title="Read more" >...</a>

Actualmente un paciente que recibe angioplastia es más probable que muera de causas no cardíacas

Título original: Trends in cause of death after percutaneous coronary intervention. Referencia: Spoon DB et al. Circulation. 2014; Epub ahead of print.   Este trabajo retrospectivo evaluó la causa específica de muerte en 19077 pacientes que recibieron angioplastia en un centro entre 1991 y 2008. Para realizar el análisis se dividió el seguimiento en tres<a href="https://solaci.org/2014/02/18/actualmente-un-paciente-que-recibe-angioplastia-es-mas-probable-que-muera-de-causas-no-cardiacas/" title="Read more" >...</a>

Revascularización híbrida vs cirugía convencional. Ventajas y desventajas para elegir los pacientes ideales.

Título original: Clinical Outcomes after Hybrid Coronary Revascularization versus Coronary Artery Bypass Surgery: A Meta-Analysis of 1,190 Patients. Referencia: Ralf E. Harskamp et al. American Heart Journal (2014), epub ahead of print.   La revascularización híbrida combina la permeabilidad a largo plazo de la arteria mamaria conectada a la descendente anterior con lo mínimamente invasivo<a href="https://solaci.org/2014/02/18/revascularizacion-hibrida-vs-cirugia-convencional-ventajas-y-desventajas-para-elegir-los-pacientes-ideales/" title="Read more" >...</a>

Tratamiento endovascular en isquemia crítica de miembros inferiores, mejor permeabilidad con similar mortalidad y amputación que la cirugía.

Título original: Comparative effectiveness of endovascular and surgical revascularization for patients with peripheral artery disease and critical limb ischemia. Referencia: W. Schuyler Jones et al. American Heart Journal 2014. Epub ahead of print.   La isquemia crítica de miembros inferiores es la condición más severa que afecta a pacientes con enfermedad vascular periférica. La mortalidad,<a href="https://solaci.org/2014/02/14/tratamiento-endovascular-en-isquemia-critica-de-miembros-inferiores-mejor-permeabilidad-con-similar-mortalidad-y-amputacion-que-la-cirugia/" title="Read more" >...</a>

Casi el 40% de los que inicialmente reciben clopidogrel luego se los cambia a prasugrel o ticagrelor en la práctica clínica diaria.

Título original: In-hospital switching of oral P2Y12 inhibitor treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention: Prevalence, predictors and short-term outcome. Referencia: Dimitrios Alexopoulos et al. Am Heart J 2014;167:68-76.e2.   Dado la disponibilidad de 3 inhibidores orales del receptor P2Y12 (clopidogrel, prasugrel y ticagrelor) con diferentes perfiles de seguridad y eficacia,<a href="https://solaci.org/2014/02/07/casi-el-40-de-los-que-inicialmente-reciben-clopidogrel-luego-se-los-cambia-a-prasugrel-o-ticagrelor-en-la-practica-clinica-diaria/" title="Read more" >...</a>

El balón con droga es eficaz en el territorio femoro-poplíteo

Título original: Drug-Eluting Balloon in Peripheral Intervention for the Superficial Femoral Artery. The DEBATE-SFA Randomized Trial (Drug Eluting Balloon in Peripheral Intervention for Superficial Femoral Artery). Referencia: Liistro, F, el tal. J Am Coll Cardiol Intv 2013;6(12):1295-1302   El tratamiento de elección actualmente en el territorio femoropoplíteo es la angioplastia, sin embargo tiene una tasa<a href="https://solaci.org/2014/02/03/el-balon-con-droga-es-eficaz-en-el-territorio-femoro-popliteo/" title="Read more" >...</a>

El estudio RELID sobre cataratas asociadas a radiación fue ganador del ´Editors award of JVIR as the Outstanding Clinical Research Paper for 2013´

El desarrollo de la Cardiología Intervencionista ha llevado a que podamos tratar con éxito lesiones y situaciones angiográficas cada vez más complejas. Esto va de la mano de que frecuentemente la duración de los procedimientos es cada vez mayor lo que conlleva automáticamente un mayor tiempo de radioscopia y de imágenes filmadas.  El resultado de<a href="https://solaci.org/2014/02/03/el-estudio-relid-sobre-cataratas-asociadas-a-radiacion-fue-ganador-del-editors-award-of-jvir-as-the-outstanding-clinical-research-paper-for-2013/" title="Read more" >...</a>

La disminución del sangrado con el acceso radial le deja poco a la bivalirudina para un beneficio adicional.

Título original: Bivalirudin or heparin in primary angioplasty performed through the transradial approach: results from a multicentre registry. Referencia: Sciahbasi A et al. Eur Heart J: Acute Cardiovasc Care. Epub ahead of print.   Está demostrado el beneficio de la bivalirudina en términos de sangrado, sin embargo cuando la angioplastia primaria es realizada por acceso<a href="https://solaci.org/2014/01/31/la-disminucion-del-sangrado-con-el-acceso-radial-le-deja-poco-a-la-bivalirudina-para-un-beneficio-adicional/" title="Read more" >...</a>

Riesgo isquémico vs riesgo anatómico. ¿Alguno es mejor para ayudarnos a decidir la terapéutica?

Título original: Predicting Outcome in the COURAGE Trial. Coronary Anatomy Versus Ischemia. Referencia: G. B. John Mancini et al. J Am Coll Cardiol Intv 2013, Article in press.   El riesgo anatómico, el monto isquémico o una combinación de ambos, son factores frecuentemente tenidos en cuenta para estimar el pronóstico o elegir una estrategia de<a href="https://solaci.org/2014/01/24/riesgo-isquemico-vs-riesgo-anatomico-alguno-es-mejor-para-ayudarnos-a-decidir-la-terapeutica/" title="Read more" >...</a>