Caso en vivo realizado desde el Instituto Nacional de Cardiología “Dr. Ignacio Chávez” de la Ciudad de México el 5 de agosto de 2015. Operadores: Dr. Marco Antonio Peña Dr. César Moris Dr. Yigal Piña SOLACI-SOCIME 2015 – 5 al 7 de agosto de 2015 en México DF. [Solo audio de Sala] // Ver más<a href="https://solaci.org/2016/03/30/caso-en-vivo-solaci-2015-tavi-corevalve-valve-in-valve-de-medtronic/" title="Read more" >...</a>
Resumen de las experiencias con Corevalve y nuevos dispositivos, tecnologías y desafíos para el implante percutáneo de válvula aórtica Dr. Elberhard Grube
Eduardo de Marchena2014-10-30 M.D., F.A.C.C., F.A.C.P., F.S.C.A.I.Professor of Medicine & SurgeryAssociate Dean for International MedicineDirector of Interventional CardiologyUniversity of Miami Miller School of Medicine
Fundamentos: Existem poucos dados comparando diferentes próteses valvares (THV) utilizadas nos implantes percutâneos de valva aórtica (TAVI), sendo que as próteses balão expansíveis parecem apresentar melhores resultados em relação às balão-expansíveis. O objetivo do estudo foi comparar a performance hemodinâmica entre as próteses aórticas Edwards Sapien XT (balão-expansível) e Medtronic CoreValve (auto-expansível) em pacientes de<a href="https://solaci.org/2015/06/24/protese-edwards-sapien-xt-e-medtronic-corevalve-demonstram-desempenho-equivalente-em-1-ano-em-pacientes-de-alto-risco-submetidos-a-tavi/" title="Read more" >...</a>
El estudio ADVANCE II CoreValve Trial es una investigación de las mejores prácticas para implantar este dispositivo. Esas prácticas incluyeron una evaluación cuidadosa con tomografía para elegir el tamaño correcto de válvula, controlar la profundidad del implante a 6 mm o menos en relación al anillo valvular y adherencia a las normas internacionales para implante<a href="https://solaci.org/2015/06/24/advance-ii-corevalve-trial-resultados-a-6-meses-de-la-valvula-aortica-autoexpandible/" title="Read more" >...</a>
Este trabajo evaluó la seguridad y eficacia de la nueva válvula autoexpandible reposicionable. El end point primario fue la mortalidad de cualquier causa y el ACV a 30 días. Se incluyeron 60 pacientes y la posibilidad de reposicionar fue utilizada 22 veces entre 12 recapturas y 10 re envainados de la válvula. Todas las maniobras<a href="https://solaci.org/2015/06/24/corevalve-evolut-r-ce-buenos-resultados-a-6-meses-de-la-nueva-corevalve-reposicionable/" title="Read more" >...</a>
Este trabajo evaluó la seguridad y la eficacia del reemplazo transcatéter de la válvula CoreValve en pacientes con estenosis aórtica severa con riesgo extremo para cirugía. El end point primario fue un combinado de mortalidad por todas las causas y accidente cerebrovascular a los 24 meses. La tasa de mortalidad por cualquier causa o accidente<a href="https://solaci.org/2015/06/24/corevalve-us-pivotal-trial-resultados-a-2-anos-de-la-valvula-autoexpandible-en-pacientes-inoperables/" title="Read more" >...</a>
Estudios previos demostraron beneficios clínicos pero también aumento de los costos para tratar pacientes con estenosis aórtica severa sintomática que reciben reemplazo valvular transcatéter (TAVR). Hay poco consenso con respecto a la relación costo-efectividad para el reemplazo transcatéter vs quirúrgico. El presente estudio tuvo como objetivo cuantificar la calidad de vida, sobrevida ajustada por la<a href="https://solaci.org/2015/06/24/us-corevalve-costo-efectividad-del-reemplazo-transcateter-vs-reemplazo-quirurgico-en-pacientes-de-alto-riesgo/" title="Read more" >...</a>
El objetivo de este trabajo fue comparar el reemplazo valvular aórtico percutáneo (TAVR) con la válvula autoexpandible Core Valve con la cirugía convencional en pacientes de alto riesgo quirúrgico. Se incluyeron pacientes con un área valvular < 0.8 cm2, índice valvular ≤ 0.5 cm2, un gradiente medio > 40 mmHg o velocidades pico por encima<a href="https://solaci.org/2015/06/24/corevalve-superior-al-reemplazo-valvular-aortico-quirurgico-en-pacientes-de-alto-riesgo/" title="Read more" >...</a>
Hasta ahora no se habían publicado estudios comparativos randomizados entre la prótesis balón expandible Edwards y la autoexpandibleCoreValve. El objetivo de este trabajo fue comparar el resultado agudo entre las dos prótesis aórticas en pacientes de alto riesgo quirúrgico con estenosis aórtica severa sintomática sometidos a reemplazo valvular percutáneo por acceso transfemoral. Este fue un<a href="https://solaci.org/2015/06/24/choice-trial-igual-mortalidad-con-menor-insuficiencia-aortica-y-necesidad-de-una-segunda-protesis-para-la-valvula-edwards-sapien-xt-vs-medtronic-corevalve/" title="Read more" >...</a>