Article El estudio TAXUS Liberte Post Approval incluyó pacientes tratados con stent TAXUS liberador de paclitaxel que recibieron prasugrel por 12 vs 30 meses. El end point primario fue un combinado de muerte, infarto o accidente cerebrovascular que resultó del 3.7% con 30 meses de prasugrel vs 8.8% con 12 meses (p<0.001). Las tasas de<a href="https://solaci.org/2015/06/24/disminucion-de-eventos-isquemicos-con-30-meses-de-prasugrel-luego-del-implante-de-un-stent-taxus/" title="Read more" >...</a>
ISAR-SAFE: 6 vs 12 meses de clopidogrel luego de un stent farmacológico
El objetivo de este trabajo randomizado, doble ciego y controlado con placebo fue validar la seguridad y eficacia del tratamiento por 6 meses con clopidogrel vs 12 meses en pacientes que recibieron un stent farmacológico. El end point primario fue un combinado de muerte, infarto, trombosis del stent, accidente cerebrovascular y sangrado mayor. El end<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-safe-6-vs-12-meses-de-clopidogrel-luego-de-un-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>
BIOSCIENCE study: polímero absorbible vs permanente en stents liberadores de sirolimus
Este estudio multicéntrico, randomizó 1063 pacientes a recibir el stent liberador de sirolimus con polímero absorbible y 1056 pacientes al stent con polímero permanente. No se observaron diferencias en cuanto a la trombosis del stent (3.4% en el grupo con polímero permanente vs 2.8% del grupo con polímero absorbible), revascularización del vaso blanco (6.7% para<a href="https://solaci.org/2015/06/24/bioscience-study-polimero-absorbible-vs-permanente-en-stents-liberadores-de-sirolimus/" title="Read more" >...</a>
EXCITE ISR: Excimer laser vs angioplastia con balón para reestenosis intrastent de femoral superficial
Este trabajo multicéntrico, prospectivo y randomizado comparó la aterectomía con excimer laser (Excimer Laser Atherectomy=ELA; Spectranetics, Inc.) con la angioplastia con balón en pacientes con reestenosis intrastent en la arteria femoral superficial. La lesión debía ser mayor a 4 cm y el diámetro de referencia del vaso de entre 5 y 7 mm. La extensión<a href="https://solaci.org/2015/06/24/excite-isr-excimer-laser-vs-angioplastia-con-balon-para-reestenosis-intrastent-de-femoral-superficial/" title="Read more" >...</a>
EVERBIO II: stent bio absorbible Absorb vs stents liberadores de everolimus o biolimus
Los stents farmacológicos de nueva generación liberadores de everolimus o biolimus han demostrado ser superiores a los de primera generación. Sin embargo la proliferación neo intimal y la trombosis tardía continúa siendo un problema no resulto por los stents farmacológicos en general. El Absorb (Abbott Vascular, Abbott Park, IL, EUA) es el primer soporte vascular<a href="https://solaci.org/2015/06/24/everbio-ii-stent-bio-absorbible-absorb-vs-stents-liberadores-de-everolimus-o-biolimus/" title="Read more" >...</a>
OPTIMIZE: 3 meses vs 12 meses de doble anti agregación con stents liberadores de zotarolimus
La recomendación actual de doble anti agregación es de 12 meses post implante de un stent farmacológico. Sin embargo, la duración ideal con tipos específicos de stents no está clara. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la no inferioridad clínica de 3 meses vs 12 meses de terapia anti plaquetaria doble en pacientes sometidos a<a href="https://solaci.org/2015/06/24/optimize-3-meses-vs-12-meses-de-doble-anti-agregacion-con-stents-liberadores-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>
DESTINY TRIAL: Stent de hastes finas con polímero liberador de sirolimus
Pedro Lemos2014-09-16
I-LOVE-IT2: Stents farmacológicos con polímero permanente vs biodegradable en la misma plataforma de cromo-cobalto
No hay evidencias sólidas en la literatura de que el tipo de polímero (permanente o degradable) en forma aislada influye en los resultados clínicos post angioplastia y si el tiempo de doble anti agregación debería ser diferente con el polímero degradable. Este trabajo, con diseño de no inferioridad, tuvo como objetivo comparar al stent con<a href="https://solaci.org/2015/06/24/i-love-it2-stents-farmacologicos-con-polimero-permanente-vs-biodegradable-en-la-misma-plataforma-de-cromo-cobalto/" title="Read more" >...</a>
ISAR-TRIPLE: 6 semanas vs 6 meses de clopidogrel en pacientes con anticoagulación oral y stent farmacológico
Hay un número importante de pacientes que reciben stents farmacológicos y que además requieren anticoagulación oral. La combinación de anticoagulación, aspirina y clopidogrel aumenta mucho la tasa de sangrado por lo que el tiempo de triple esquema debería ser lo más corto posible. El objetivo de este trabajo fue comparar la terapia triple por 6<a href="https://solaci.org/2015/06/24/isar-triple-6-semanas-vs-6-meses-de-clopidogrel-en-pacientes-con-anticoagulacion-oral-y-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>
DKCRUSH-VI: FFR vs angiografía convencional en bifurcaciones verdaderas y stent provisional
El objetivo de este estudio fue comparar la angioplastia guiada por reserva fraccional de flujo (FFR) vs la angiografía convencional en bifurcaciones tratadas con técnica de stent provisional para el ramo lateral. El estudio incluyó pacientes con bifurcaciones 1,1,1 o 0,1,1 de la clasificación de Medina y ramos laterales mayores a 2.5 mm. Se utilizaron<a href="https://solaci.org/2015/06/24/dkcrush-vi-ffr-vs-angiografia-convencional-en-bifurcaciones-verdaderas-y-stent-provisional/" title="Read more" >...</a>