RIBS V: Balón farmacológico vs stent farmacológico de 2° generación para tratar reestenosis de BMS

La terapia ideal para tratar la reestenosis intrastent continúa siendo debatida. Los balón farmacológicos demostraron buenos resultados en este contexto pero no hay disponibles comparaciones directas de los balón farmacológicos vs stents farmacológicos de 2° generación. Este estudio prospectivo y multicéntrico randomizó 189 pacientes con reestenosis intrastent de stents convencionales a recibir balón farmacológico o<a href="https://solaci.org/2015/06/24/ribs-v-balon-farmacologico-vs-stent-farmacologico-de-2-generacion-para-tratar-reestenosis-de-bms/" title="Read more" >...</a>

NORDIC-BALTIC IV: 2 stents vs stent provisional en bifurcaciones

Este estudio tuvo como objetivo comparar la estrategia de 2 stents vs stent provisional en bifurcaciones verdaderas.  Fue un estudio multicéntrico, randomizado que incluyó 221 pacientes en el grupo provisional y 229 pacientes en el grupo 2 stents. No se observaron diferencias significativas en las características clínicas o angiográficas de los dos grupos (16% diabéticos).<a href="https://solaci.org/2015/06/24/nordic-baltic-iv-2-stents-vs-stent-provisional-en-bifurcaciones/" title="Read more" >...</a>

TRYTON: stent dedicado a bifurcaciones inferior a la estrategia de stent provisional

El objetivo de este trabajo fue comparar los resultados del stent TRYTON (no farmacológico) en el ramo lateral asociado al implante de un stent farmacológico en la rama principal comparado con el implante de un stent farmacológico en la rama principal con técnica de stent provisional. Se incluyeron 704 pacientes con intención de demostrar no<a href="https://solaci.org/2015/06/24/tryton-stent-dedicado-a-bifurcaciones-inferior-a-la-estrategia-de-stent-provisional/" title="Read more" >...</a>

SORT OUT VI: Resultados similares del stent liberador de biolimus vs liberador de zotarolimus

Hay pocos estudios que hayan comparado cabeza a cabeza los stents farmacológicos de 2° generación. Este trabajo randomizó 1:1 3671 pacientes a recibir el stent liberador de biolimus con polímero biodegradable (1880 pacientes) vs el stent liberador de zotarolimus con polímero bio compatible (1791 pacientes). No se observaron diferencias significativas entre ambos grupos en cuanto<a href="https://solaci.org/2015/06/24/sort-out-vi-resultados-similares-del-stent-liberador-de-biolimus-vs-liberador-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>