stents

J- REVERSE: stent liberador de sirolimus vs everolimus en bifurcaciones

La expansi&oacute;n asim&eacute;trica del stent produce un crecimiento intimal desigual y predispone a la trombosis. El estudio fue divido en dos partes, por un lado comparar en la fase aguda y el mediano plazo el resultado de la t&eacute;cnica de stent provisional en bifurcaciones con stent liberador de sirolimus vs everolimus (ambos guiados por IVUS)<a href="https://solaci.org/2015/06/24/j-reverse-stent-liberador-de-sirolimus-vs-everolimus-en-bifurcaciones/" title="Read more" >...</a>

BuMA stent: nuevo stent liberador de sirolimus con polímero bio degradable

Los struts no cubiertos comprometen la re endotelizaci&oacute;n y pueden inducir trombosis. El nuevo stent aprobado en China ya fue utilizado en m&aacute;s de 50000, se trata de un dispositivo con pol&iacute;mero biodegradable que libera sirolimus. Estudios en animales mostraron una r&aacute;pida y completa endotelizaci&oacute;n. Se incluyeron 20 pacientes con angina estable randomizados 1:1 a<a href="https://solaci.org/2015/06/24/buma-stent-nuevo-stent-liberador-de-sirolimus-con-polimero-bio-degradable/" title="Read more" >...</a>

PRAGUE 19: plataforma bio absorbible para pacientes con supradesnivel del ST

Las plataformas bio absorbibles son consideradas seguras y eficaces en pacientes estables pero su uso en el contexto de infarto agudo de miocardio con supradesnivel del segmento ST no fue reportada. Los infartos de bajo riesgo con una baja clasificaci&oacute;n de Killip podr&iacute;an ser el escenario adecuado para este dispositivo. 87 pacientes consecutivos cursando un<a href="https://solaci.org/2015/06/24/prague-19-plataforma-bio-absorbible-para-pacientes-con-supradesnivel-del-st/" title="Read more" >...</a>

HATTRICK-OCT: cobertura de struts con polímero biodegradable vs permanente

La re endotelizaci&oacute;n tard&iacute;a de los stents farmacol&oacute;gicos de 1&deg; generaci&oacute;n puede predisponer a trombosis. Tanto el f&aacute;rmaco como el pol&iacute;mero de la plataforma pueden afectar la velocidad a la que esto ocurre. Este es un estudio prospectivo y multic&eacute;ntrico que randomiz&oacute; 44 pacientes con s&iacute;ndrome coronarios agudos a recibir el stent liberador de sirolimus<a href="https://solaci.org/2015/06/24/hattrick-oct-cobertura-de-struts-con-polimero-biodegradable-vs-permanente/" title="Read more" >...</a>

SCAAR: Heparina vs bivalirudina en pacientes con infarto sin supradesnivel del segmento ST.

Se evaluaron 41537 pacientes que ingresaron con infarto sin supradesnivel del ST incluidos en el registro SCAAR y que no recibieron inhibidores de la glicoprote&iacute;na IIBIIIA divididos en dos grupos: 31351 pacientes que recibieron heparina vs 10186 que recibieron bivalirudina. Se ajustaron las caracter&iacute;sticas basales de los dos grupos utilizando propensity score con la excepci&oacute;n<a href="https://solaci.org/2015/06/24/scaar-heparina-vs-bivalirudina-en-pacientes-con-infarto-sin-supradesnivel-del-segmento-st/" title="Read more" >...</a>

DEMONSTR8: mejor cobertura endotelial por OCT para el nuevo DES

Todav&iacute;a existe preocupaci&oacute;n respecto a la seguridad de los stents farmacol&oacute;gicos (DES) debido a la posibilidad de trombosis tard&iacute;a y muy tard&iacute;a. La doble anti agregaci&oacute;n plaquetaria est&aacute; recomendada por un a&ntilde;o para los pacientes que reciben DES. El objetivo de este estudio fue probar la no inferioridad de un nuevo stent farmacol&oacute;gico en t&eacute;rminos<a href="https://solaci.org/2015/06/24/demonstr8-mejor-cobertura-endotelial-por-oct-para-el-nuevo-des/" title="Read more" >...</a>

TRANSLATE-POPS: la medición rutinaria de la agregación plaquetaria genera un mínimo impacto en el ajuste del tratamiento

La reactividad plaquetaria elevada est&aacute; asociada a eventos adversos post implante de stents. Las gu&iacute;as actuales consideran la medici&oacute;n de la agregabilidad como clase IIB y no hay informaci&oacute;n sobre la realizaci&oacute;n rutinaria de estas mediciones. Este fue un estudio multic&eacute;ntrico, prospectivo y randomizado que incluy&oacute; 3800 pacientes con infarto de miocardio. El end point<a href="https://solaci.org/2015/06/24/translate-pops-la-medicion-rutinaria-de-la-agregacion-plaquetaria-genera-un-minimo-impacto-en-el-ajuste-del-tratamiento/" title="Read more" >...</a>

DUTCH PEERS: stent liberador de everolimus vs stent liberador de zotarolimus

Este trabajo randomiz&oacute; &nbsp;1:1 a 906 pacientes a recibir el stent liberador zotarolimus y 905 pacientes al stent liberador de everolimus. Las caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas y angiogr&aacute;ficas de ambos grupos fueron similares con aproximadamente un 45% de la poblaci&oacute;n cursando un s&iacute;ndrome coronario agudo. No se observaron diferencias en cuanto a eventos card&iacute;acos mayores entre ambos<a href="https://solaci.org/2015/06/24/dutch-peers-stent-liberador-de-everolimus-vs-stent-liberador-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>

FREEDOM: Insulinorequirientes vs no insulinorequirientescon múltiples vasos

Del total de los 1900 pacientes del estudio FREEDOM, 1248 no requer&iacute;an insulina (631 recibieron angioplastia y 617 cirug&iacute;a de revascularizaci&oacute;n mioc&aacute;rdica) y 602 si la requer&iacute;an (325 recibieron angioplastia y 277 cirug&iacute;a de revascularizaci&oacute;n mioc&aacute;rdica). Los pacientes insulinorequirientes resultaron m&aacute;s obesos, con mayor hemoglobina glicosilada, mayor incidencia de insuficiencia card&iacute;aca y mayor incidencia de<a href="https://solaci.org/2015/06/24/freedom-insulinorequirientes-vs-no-insulinorequirientescon-multiples-vasos/" title="Read more" >...</a>

RIBS V: Balón farmacológico vs stent farmacológico de 2° generación para tratar reestenosis de BMS

La terapia ideal para tratar la reestenosis intrastent contin&uacute;a siendo debatida. Los bal&oacute;n farmacol&oacute;gicos demostraron buenos resultados en este contexto pero no hay disponibles comparaciones directas de los bal&oacute;n farmacol&oacute;gicos vs stents farmacol&oacute;gicos de 2&deg; generaci&oacute;n. Este estudio prospectivo y multic&eacute;ntrico randomiz&oacute; 189 pacientes con reestenosis intrastent de stents convencionales a recibir bal&oacute;n farmacol&oacute;gico o<a href="https://solaci.org/2015/06/24/ribs-v-balon-farmacologico-vs-stent-farmacologico-de-2-generacion-para-tratar-reestenosis-de-bms/" title="Read more" >...</a>

Top