Foi levado a cabo um estudo prospectivo, multicêntrico e randomizado que incluiu 130 pacientes com reestenose intrastent tratados com balões eluidores de sirolimus (DCB S) e 128 pacientes tratados com balões eluidores de paclitaxel (DCB P).
O desfecho primário se centrou na perda tardia do lúmen (LLL) em 12 meses.
Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos. A idade média dos pacientes foi de 63 anos, 75% da população estava composta por homens, 36% tinha diabete, 5% tinha antecedente de infarto agudo do miocárdio (IAM) prévio, a função ventricular esquerda se mantinha preservada e a apresentação clínica mais comum foi a angina instável.
Em12 meses não foram encontradas diferenças significativas em termos de LLL, que foi de 0,35 ± 0,47 no grupo tratado com DCB S e 0,31 ± 0,36 no grupo tratado com DCB P (p = 0,82). Tampouco foram observadas diferenças no que diz respeito à morte cardíaca, ao fracasso do tratamento a longo prazo (TLF) nem à revascularização guiada por isquemia.
Leia também: TCT 2023 | T-PASS TRIAL, AAS e Ticagrelor em síndromes coronarianas agudos.
Em conclusão, os autores do estudo determinaram que os balões com droga eluidores de sirolimus não são inferiores aos balões eluidores de paclitaxel.
Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.
Apresentado por Yaling Han durante o Congresso TCT 2023.
Subscreva-se a nossa newsletter semanal
Receba resumos com os últimos artigos científicos
