Os pacientes com bifurcações verdadeiras do tronco da coronária esquerda mostraram menos eventos adversos com a técnica de stent provisional (SP) que com duplo stent (DS) como primeira estratégia, embora não se trate de uma diferença significativa. Usualmente, para qualquer outro vaso a técnica de escolha é a de stent provisional. No caso particular do<a href="https://solaci.org/pt/2021/12/01/stent-provisional-ou-duplo-stent-no-tronco-da-coronaria-esquerda-uma-discussao-sem-fim/" title="Read more" >...</a>
TCT 2021 | SUGAR Trial: Stent livre de polímero em diabetes
Em pacientes com doença coronariana e diagnóstico de diabetes o stent livre de polímero eluidor de amfilimus foi não inferior ao stent com polímero permanente eluidor de zotarolimus Resolute Onyx. Esse novo dispositivo conta com hastes finas e já havia demonstrado não inferioridade em comparação com o Resolute Integrity na população geral em 3 anos<a href="https://solaci.org/pt/2021/11/09/tct-2021-sugar-trial-stent-livre-de-polimero-em-diabetes/" title="Read more" >...</a>
Veja novamente nosso Webinar sobre Mesa Redonda: A perspectiva dos stents de hastes ultrafinas nas síndromes coronarianas agudas
Veja novamente nosso Webinar sobre Mesa Redonda: A perspectiva dos stents de hastes ultrafinas nas síndromes coronarianas agudas
Sintomas persistentes pós-COVID-19: muito mais frequentes do que pensávamos
Após a fase aguda da infecção por COVID-19 é comum que persistam sintomas que podem alterar a funcionalidade e a qualidade de vida. Os sintomas persistentes são aqueles que continuam por ao menos 60 dias após o diagnóstico ou que continuam por ao menos 30 dias depois de o paciente se recuperar da fase aguda<a href="https://solaci.org/pt/2021/06/16/sintomas-persistentes-pos-covid-19-muito-mais-frequentes-do-que-pensavamos/" title="Read more" >...</a>
EuroPCR 2021 | EBC MAIN: stent provisional vs. 2 stents sistemáticos no tronco
Uma estratégia de stent provisional para tratar o tronco da coronária esquerda teve um resultado não inferior a 2 stents sistemáticos no estudo EBC MAIN apresentado no EuroPCR 2021 e simultaneamente publicado no European Heart Journal. O desfecho primário combinado de morte, infarto e revascularização da lesão alvo foi de 14,7% para o stent provisional<a href="https://solaci.org/pt/2021/06/02/europcr-2021-ebc-main-stent-provisional-vs-2-stents-sistematicos-no-tronco/" title="Read more" >...</a>
Impacto do FFR pós-stent: dado útil ou apenas uma curiosidade?
Um resultado subótimo do fluxo fracionado de reserva (FFR) após o implante do stent tem um impacto apenas moderado nos eventos clínicos duros, mas pode predizer uma chance muito maior de reintervenções. O FFR demonstrou – e continua demonstrando – um enorme impacto na tomada de decisões na hora de revascularizar ou não uma lesão.<a href="https://solaci.org/pt/2021/04/08/impacto-do-ffr-pos-stent-dado-util-ou-apenas-uma-curiosidade/" title="Read more" >...</a>
Cai o último bastião dos stents convencionais
Múltiplos estudos provaram a segurança e eficácia dos stents farmacológicos (DES) em pacientes com alto risco de sangramento. Restava um último bastião para os stents convencionais (BMS): as pontes venosas. Com evidência controversa e uma fisiopatologia diferente, muitos ainda discutiam a segurança dos DES em pontes venosas. Este trabalho multicêntrico randomizou pacientes com lesões em<a href="https://solaci.org/pt/2021/03/01/cai-o-ultimo-bastiao-dos-stents-convencionais/" title="Read more" >...</a>
Tromboaspiração vs. trombectomia com stent retrátil: o lugar do AVC é a chave da questão?
A trombectomia com stent retrátil e a aspiração direta são consideradas equivalentes em termos de eficácia para os AVCs isquêmicos agudos da circulação anterior. Isso é realmente assim? Este trabalho recentemente publicado na Stroke comparou a segurança e eficácia de uma e outra técnica de acordo com cada segmento tratado. O estudo analisou os<a href="https://solaci.org/pt/2021/02/22/tromboaspiracao-vs-trombectomia-com-stent-retratil-o-lugar-do-avc-e-a-chave-da-questao/" title="Read more" >...</a>