Reducción de eventos adversos cardiovasculares: ¿Bivalirudina o heparina?

bivalirudina heparina eventos cardiovasculares adversosEl estudio MATRIX no encontró una ventaja clara de la bivalirudina sobre la heparina no fraccionada en reducir eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) o eventos adversos cardiovasculares netos (NACE) en pacientes cursando un síndrome coronario agudo que reciben angioplastia.

 

Este nuevo análisis confirma la falta de diferencia en eventos isquémicos y trombóticos de pacientes con síndromes coronarios agudos con y sin supradesnivel del segmento ST.

 

La bivalirudina ha mostrado en otros estudios un beneficio en mortalidad pero solo para los pacientes con supradesnivel del segmento ST.

 

Los resultados del estudio MATRIX fueron originalmente presentados en el congreso del ACC 2015 y ahora este sub-estudio pre-especificado fue publicado recientemente en BMJ analizando las diferencias entre síndromes con supradesnivel del segmento ST y sin supradesnivel del segmento ST.

 

Se compararon los resultados de 4.010 que se presentaron con supradesnivel del segmento ST y 3.203 que se presentaron sin elevación. La decisión de agregar a la heparina un inhibidor de la glicoproteína IIBIIIA estuvo a criterio del operador, y alcanzó el 30.7% de los pacientes con elevación del segmento ST y el 10.9% de los pacientes sin elevación del segmento ST.

 

Entre los pacientes con elevación del ST se observó una tasa de MACE del 5.9% en el grupo bivalirudina vs. el 6.5% en el grupo heparina, diferencia que no alcanza la significancia estadística.

 

En aquellos sin supradesnivel del ST, la tasa de MACE fue del 15.9% para la bivalirudina y del 16.4% para la heparina, lo cual tampoco es estadísticamente diferente.

 

Para el end point de NACE, que es una combinación de sangrado mayor más los componentes de MACE (muerte, infarto o stroke) tampoco se encontraron diferencias entre bivalirudina y heparina en todo el espectro de síndromes coronarios agudos.

 

Sí se observó una reducción del sangrado con bivalirudina (al igual que en los trabajos anteriores) pero, a diferencia de estos, no hubo un exceso de trombosis del stent en las primeras horas. Esto último seguramente se deba a que el protocolo permitía extender la infusión de la droga a dosis plenas por cuatro horas y a una dosis menor hasta las seis horas.

 

Conclusión

La bivalirudina, en comparación con la heparina e inhibidores de la glicoproteína provisionales, no resultó en una reducción de los eventos adversos cardiovasculares o los eventos clínicos netos adversos en pacientes con o sin supradesnivel del segmento ST.

 

 

Título original: Bivalirudin or unfractionated heparin in patients with acute coronary syndromes managed invasively with and without ST elevation (MATRIX).

Referencia: Leonardi S et al. BMJ. 2016; Epub ahead of print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Subanálisis del Estudio FAVOR III Europa: diferir la revascularización coronaria según el QFR comparado con FFR

En las lesiones coronarias intermedias, se recomienda la evaluación funcional para tomar decisiones sobre la revascularización. Actualmente, se utilizan diversos índices, como la reserva...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte en bifurcaciones que no son del tronco coronario izquierdo

Las lesiones en bifurcaciones coronarias representan un desafío técnico frecuente, constituyendo entre el 15% y el 20% de los casos. Aunque la técnica de...

TENDERA: Comparación de oclusión radial entre acceso distal o convencional para intervenciones coronarias

El acceso radial (TRA) se ha consolidado como el método más seguro para las intervenciones percutáneas, respaldado por datos sólidos que lo comparan favorablemente...

AHA 2024 | Estudio VANISH2

El implante de cardiodesfibriladores implantables (CDI) ha demostrado mejorar la supervivencia en pacientes con miocardiopatía isquémica y taquicardia ventricular (TV). Sin embargo, aproximadamente un...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Subanálisis del Estudio FAVOR III Europa: diferir la revascularización coronaria según el QFR comparado con FFR

En las lesiones coronarias intermedias, se recomienda la evaluación funcional para tomar decisiones sobre la revascularización. Actualmente, se utilizan diversos índices, como la reserva...

Acceso secundario en el implante de TAVI: ¿Es la vía radial la mejor apuesta?

En algunos países, el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) se ha convertido en el tratamiento de elección para pacientes con estenosis aórtica severa...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte en bifurcaciones que no son del tronco coronario izquierdo

Las lesiones en bifurcaciones coronarias representan un desafío técnico frecuente, constituyendo entre el 15% y el 20% de los casos. Aunque la técnica de...