ESC 2018 | ASCEND: Aspirina para prevención primaria en diabéticos no pasa el costo/beneficio

El obvio riesgo de sangrado de la aspirina se observó demasiado claramente en este trabajo y pone en duda la indicación de la aspirina para prevención primaria de los pacientes diabéticos.

ASCEND: Aspirina para prevención primaria en diabéticos no pasa el costo/beneficioSegún el estudio ASCEND presentado en el Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y publicado simultáneamente en NEJM, la aspirina reduce eventos cardiovasculares en el contexto de prevención primaria pero el costo en términos de sangrados mayores es demasiado alto y no soporta su uso en este contexto.

 

Con un seguimiento a 7.4 años la aspirina redujo los eventos cardiovasculares mayores de 9.6% en los pacientes que recibieron placebo a 8.5% en los que recibieron AAS (OR 0.88; IC 95% 0.79-0.97). Sin embargo, a su vez aumentó el riesgo de sangrados mayores de 3.2% en los que recibieron placebo a 4.1% para el grupo AAS (HR 1.29; IC 95% 1.09-1.52).


Lea también: ESC 2018 | MARINER: Rivaroxaban como trombo profilaxis luego de una hospitalización.


No se encontró un subgrupo de pacientes donde el beneficio claramente justifique el riesgo. Además, la AAS no redujo la ocurrencia de ningún tipo de cáncer durante el período de seguimiento, a diferencia de lo que habían observado los primeros (y viejos) trabajos con esta droga.

 

La mayoría de los 15840 pacientes incluidos en el estudio tuvieron sus otros factores de riesgo bien controlados con un alto uso de estatinas y antihipertensivos, un buen control de la glucemia y una baja tasa de tabaquismo. Todo esto puede haber sido clave en la diferencia con los primeros trabajos.

 

Los resultados de este trabajo probablemente impacten en ambos lados del océano Atlántico ya que las guías Americanas del 2015 (AHA y la Sociedad Americana de diabetes) recomiendan a la aspirina como un tratamiento razonable (salvo contraindicación) para los pacientes con diabetes tipo 2.


Lea también: ESC 2018 | FRANCE-TAVI: fibrilación auricular y anticoagulación se asocian a mortalidad en el TAVI.


Por el contrario, las guías Europeas de prevención cardiovascular del 2016 dieron una recomendación clase III para el uso de antiplaquetarios (incluida la AAS) en pacientes con diabetes que no tienen antecedentes cardiovasculares.

 

El ASCEND con un diseño factorial de 2×2 incluyó pacientes mayores de 40 años con diabetes y sin evidencia de enfermedad cardiovascular basalmente. Los pacientes fueron randomizados a aspirina 100 mg con cubierta entérica por día vs placebo y al suplemento de 1 gr de omega 3 o placebo.

 

Título original: Effects of aspirin for primary prevention in persons with diabetes mellitus.

Referencia: Presentado por Jane Armitage en el ESC y publicado simultáneamente en New Engl J Med. 2018;Epub ahead of print.

 

ASCEND


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

¿Es seguro usar fármacos cronotrópicos negativos en forma temprana tras el TAVI?

El TAVI se asocia a una incidencia relevante de trastornos del sistema de conducción y al desarrollo de bloqueos auriculoventriculares que pueden requerir la...

Tratamiento antiplaquetario dual en pacientes diabéticos con IAM: estrategia de desescalada

La diabetes mellitus (DM) es una comorbilidad frecuente en pacientes hospitalizados por síndrome coronario agudo (SCA), cuya prevalencia ha aumentado en la última década...

AHA 2025 | DAPT-MVD: DAPT extendido vs. aspirina en monoterapia tras PCI en enfermedad multivaso

En pacientes con enfermedad coronaria multivaso que se mantienen estables 12 meses después de una intervención coronaria percutánea (PCI) con stent liberador de droga...

AHA 2025 | TUXEDO-2: Manejo antiagregante post-PCI en pacientes diabéticos multivaso — ¿ticagrelor o prasugrel?

La elección del inhibidor P2Y12 óptimo en pacientes diabéticos con enfermedad multivaso sometidos a intervención coronaria percutánea (PCI) constituye un desafío clínico relevante. Estos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Registro Global Morpheus: Seguridad y eficacia del stent largo cónico BioMime Morph en lesiones coronarias complejas

La angioplastia en lesiones coronarias largas continúa representando un desafío técnico y clínico, en el que el uso de stents cilíndricos convencionales puede asociarse...

TEER más tratamiento médico óptimo versus tratamiento médico solo en la insuficiencia mitral funcional

La insuficiencia mitral (IM) es una valvulopatía muy prevalente que, en sus etapas avanzadas y sin tratamiento, provoca una reducción de la calidad de...

Revascularización coronaria híbrida frente a bypass convencional en enfermedad del tronco coronario izquierdo

La enfermedad significativa del tronco coronario izquierdo (TCI) continúa representando un desafío terapéutico, particularmente en pacientes con enfermedad multivaso compleja y puntajes SYNTAX elevados,...