ESC 2018 | ASCEND: Aspirina para prevenção primária em diabéticos não supera o custo/benefício

Este trabalho observou claramente o risco evidente de sangramento provocado pela aspirina, e questiona a indicação da aspirina para fazer prevenção primária em pacientes diabéticos.

ASCEND: Aspirina para prevención primaria en diabéticos no pasa el costo/beneficioSegundo o estudo ASCEND, apresentado no Congresso da Sociedade Europeia de Cardiologia (ESC) e publicado simultaneamente no NEJM, a aspirina reduz os eventos cardiovasculares no contexto de prevenção primária, mas o custo em termos de sangramentos maiores é excessivamente alto e não respalda seu uso em dito contexto.

 

Com um seguimento de 7,4 anos, a aspirina reduziu os eventos cardiovasculares maiores de 9,6% nos pacientes que receberam placebo para 8,5% naqueles que receberam AAS (OR 0,88; IC 95% 0,79-0,97). Entretanto, aumentou o risco de sangramentos maiores de 3,2% nos pacientes que receberam placebo para 4,1% no grupo AAS (HR 1,29; IC 95% 1,09-1,52).


Leia também: ESC 2018 | ARRIVE: a aspirina no olho da tormenta da prevenção primária.


Não foi encontrado um subgrupo de pacientes no qual o benefício justificasse amplamente o risco. Além disso, a AAS não reduziu a ocorrência de nenhum tipo de câncer durante o período de seguimento, diferentemente do que tinham observado os primeiros (e velhos) trabalhos com esta droga.

 

A maior parte dos 15.840 pacientes incluídos no estudo teve um controle satisfatório dos outros fatores de risco, com alto uso de estatinas e anti-hipertensivos, um bom controle da glicemia e baixa taxa de tabagismo. Tudo isso pode ter sido fundamental para explicar a diferença com os primeiros trabalhos.

 

Os resultados deste trabalho provavelmente tenham impacto nos dois lados do oceano Atlântico, já que os guias americanos de 2015 (AHA e da Sociedade Americana de diabetes) indicam a aspirina como tratamento razoável (salvo contraindicação) para pacientes com diabetes tipo 2.


Leia também: ESC 2018 | CLARIFY: Não há benefício na sobrevida com betabloqueadores no seguimento de um ano após infarto.


Ao contrário, os guias europeus de prevenção cardiovascular de 2016 fizeram uma recomendação classe III para o uso de antiplaquetários (incluindo a AAS) em pacientes com diabetes e sem antecedentes cardiovasculares.

 

O ASCEND, com um desenho fatorial de 2×2, incluiu pacientes com mais de 40 anos, com diabetes, e sem evidência de doença cardiovascular de base. Os pacientes foram randomizados para aspirina 100 mg com revestimento entérico por dia versus placebo, e para o suplemento de 1 g de ômega 3 ou placebo.

 

Título original: Effects of aspirin for primary prevention in persons with diabetes mellitus.

Referência: Apresentado por Jane Armitage no ESC e publicado simultaneamente no New Engl J Med. 2018; Epub ahead of print.

 

ASCEND


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

CRT 2026 | Clopidogrel vs. aspirina como monoterapia a longo prazo após uma angioplastia coronariana

O uso de aspirina como terapia antiplaquetária crônica após uma angioplastia coronariana (PCI) foi historicamente o padrão recomendado pelas diretrizes internacionais. No entanto, estudos...

Rivaroxabana em doses baixas após a angioplastia periférica: efetividade e segurança na prática clínica

Após a revascularização de membros inferiores, o tratamento médico ótimo inclui antiagregação, estatinas de alta intensidade e controle dos fatores de risco. Estudos recentes...

Quão reais são os efeitos adversos das estatinas? Evidência de ensaios clínicos randomizados

A segurança das estatinas continua sendo motivo de debate, em parte devido à extensa lista de efeitos adversos consignados nas bulas, muitos deles derivados...

É seguro usar fármacos cronotrópicos negativos de forma precoce após o TAVI?

O TAVI está associado a uma incidência relevante de distúrbios do sistema de condução e ao desenvolvimento de bloqueios atrioventriculares que podem requerer o...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

CRT 2026 | NAVITOR IDE: resultados hemodinâmicos e durabilidade em seguimento de 5 anos de uma válvula aórtica transcateter intra-anular autoexpansível

À medida que o TAVI se expande a uma população mais jovem e de menor risco cirúrgico, a durabilidade das próteses passa a ser...

CRT 2026 | TAVI-CLOSE Trial: dupla sutura + plugue para oclusão vascular após TAVI transfemoral

O acesso transfemoral é a estratégia predominante para o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI). Embora as complicações vasculares não sejam, na atualidade, tão...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparação da lesão com cutting balloon

A reestenose intra-stent (RIS) continua representando um desafio clínico relevante na prática contemporânea da angioplastia coronariana. Apesar dos avanços nos stents farmacológicos, a hiperplasia...