Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

Todo el mundo se sigue haciendo la pregunta sobre si realmente los balones farmacológicos pueden aumentar la mortalidad. Y si fuera así, surge una pregunta aún más difícil ¿cuál sería la fisiopatología para este aumento de la mortalidad?

Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

La FDA dio un tibio mensaje aconsejando realizar un consentimiento informado especial para el uso de estos dispositivos, pero nada definitivo.

La última revisión sistemática y meta-análisis que incluyó trabajos bastante heterogéneos mostró un aumento de la mortalidad en los pacientes que recibieron balones o stents liberadores de paclitaxel en territorio periférico.

El presente trabajo será publicado en los próximos días en J Am Coll Cardiol Intv. y nos trae algo más de información y tranquilidad sobre los dispositivos con paclitaxel.


Lea también: La FDA hace una nueva actualización sobre los dispositivos con paclitaxel.


Se evaluaron 1093 pacientes que recibieron angioplastia con balón liberador de paclitaxel y 250 pacientes con balón convencional para tratar la arteria femoral superficial, incluidos en los estudios LEVANT 1 (The Lutonix Paclitaxel-Coated Balloon for the Prevention of Femoropopliteal Restenosis), LEVANT 2 (Moxy Drug Coated Balloon vs. Standard Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Arteries) y LEVANT Japan Clinical Trial.

No se observaron diferencias significativas de mortalidad entre ambas ramas. A 5 años el riesgo fue del 1.01 (IC 95% 0.68 a 1.52) al considerar todos los estudios LEVANT en conjunto.

Los eventos adversos y las causas de mortalidad estuvieron bien balanceadas sin que se observe tendencia a una determinada causa de muerte en especial.

Las variables que predijeron mortalidad incluyeron entre otras la edad, el tratamiento previo de la lesión blanco, arritmias y diabetes sin que haya diferencias entre ambas ramas.


Lea también: La FDA afirma los signos de mortalidad con los dispositivos con paclitaxel.


Tampoco se observó una asociación entre la dosis de droga y el efecto luego de ajustar por todos los predictores.

Conclusión

El análisis de todos los pacientes que participaron de los estudios LEVANT con los balones liberadores de paclitaxel Lutonix no mostró diferencias significativas en mortalidad con respecto a los pacientes que recibieron balones convencionales.

Título original: Safety of Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty for Femoropopliteal Peripheral Artery Disease.

Referencia: Kenneth Ouriel et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, online before print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Tratamiento endovascular de la enfermedad iliofemoral para mejoría de la insuficiencia cardíaca con Fey preservada

La enfermedad arterial periférica (EAP) es un factor de riesgo relevante en el desarrollo de enfermedades de difícil tratamiento, como la insuficiencia cardíaca con...

Resultados actuales del tratamiento endovascular de la isquemia arterial aguda

La isquemia arterial aguda en los miembros inferiores (ALI) es una emergencia vascular con alta mortalidad. Se define como una oclusión súbita en la...

Hipertensión pulmonar tromboembólica crónica: Resultados de las terapéuticas según registro internacional global

La hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (CTEPH) es una patología altamente limitante que, aunque de incidencia moderada, impacta significativamente en el pronóstico y la calidad...

TCT 2024 – SIRONA: angioplastia con balón recubierto con sirolimus vs paclitaxel en territorio femoropoplíteo 

Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, multicéntrico, de no inferioridad, iniciado por el investigador, para comparar el uso de balón recubierto con sirolimus (MagicTouch)...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....