Resultados del estudio COMPARE a 2 años: Balones cubiertos de Paclitaxel con bajas dosis vs altas dosis

El desarrollo de nuevos dispositivos y técnicas ha permitido expandir el rango de pacientes que se benefician del tratamiento endovascular de las lesiones femoropoplíteas. Los dispositivos liberadores de Paclitaxel han mejorado los resultados clínicos y la permeabilidad de los vasos tratados en el seguimiento en comparación con la angioplastia convencional.  Actualmente, se encuentran en el mercado diferentes dispositivos con distintas dosis de Paclitaxel. 

Resultados del estudio COMPARE a 2 años: Balones cubiertos de Paclitaxel con bajas dosis vs altas dosis

El estudio COMPARE (Compare I Pilot Study for the Treatment of Subjects With Symptomatic Femoropopliteal Artery Disease) comparó balones cubiertos de Paclitaxel en bajas dosis (Ranger) vs altas dosis (IN-PACT) y demostró que las primeras no fueron inferiores en cuanto a efectividad y seguridad a 1 año. 

El objetivo de este estudio prospectivo y multicéntrico fue evaluar los resultados de eficacia y seguridad a 2 años. 

El punto final primario fue la ausencia de revascularización del vaso tratado guiado por la clínica o reestenosis evaluada por doppler. Además, se analizó un punto final de seguridad y resultados clínicos.

Se analizaron 414 pacientes, randomizados entre el grupo de bajas dosis vs altas dosis. La edad media fue de 68 años y la mayoría eran hombres. La forma de presentación clínica más frecuente fue clase III de Rutherford. No hubo diferencias entre ambos grupos en lo que respecta a las características de las lesiones tratadas (largo de la lesión, % de oclusiones crónicas y grado de calcificación). Tampoco hubo diferencias entre el éxito técnico y del procedimiento. 

Lea tambien: La insuficiencia renal post tratamiento borde a borde tricuspídeo impacta en el pronóstico.

A 2 años la tasa de permeabilidad fue de 70% para el grupo de bajas dosis y de 71% para el grupo de altas dosis (p=0.96). No hubo diferencias en mortalidad por todas las causas y de revascularización guiada por la clínica.  

Conclusión

Este estudio ha demostrado un sostenido y comparable efecto en el tratamiento de las lesiones femoropopliteas entre balones cubiertos con bajas dosis de Paclitaxel y con altas dosis de Paclitaxel con respecto a la permeabilidad del vaso tratado y la necesidad de revascularización a los 2 años. 

Dr. Andrés Rodríguez.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Low-Dose vs High-Dose Paclitaxel-Coated Balloons for Femoropopliteal Lesions 2-Year Results From the COMPARE Trial.

Referencia: Sabine Steiner, MD et al J Am Coll Cardiol Intv 2022.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es costo-efectivo el screening del aneurisma de aorta abdominal en mujeres?

Si bien el screening ecográfico del aneurisma de aorta abdominal (AAA) es una estrategia consolidada en hombres mayores de 65 años, su utilidad en...

¿La regresión del saco aneurismático predice mejores resultados luego del EVAR?

La regresión del saco aneurismático luego de la reparación endovascular de aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ha sido propuesta como un marcador de remodelado...

Programa SPYRAL: resultados a 3 años de pacientes tratados con denervación renal

La hipertensión arterial constituye el principal factor de riesgo modificable para la enfermedad cardiovascular y continúa representando un importante desafío para la salud pública...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es necesario siempre el uso de IVUS en la angioplastia del tronco coronario izquierdo?

La angioplastia del tronco coronario izquierdo no protegido constituye un procedimiento de gran complejidad debido al amplio territorio miocárdico en riesgo y a las...

Registros Dual-Prep: aterectomía e IVL en calcificación coronaria severa

La calcificación coronaria severa continúa siendo uno de los escenarios más complejos de la angioplastia coronaria. Si bien la aterectomía rotacional (AR) u orbital...