Lotus vs Sapien 3, mecanismos diferentes con resultados similares

Los dispositivos de nueva generación para reemplazo valvular aórtico por catéter a través del acceso femoral han sido optimizados para mejorar la posición de la válvula y reducir la regurgitación aórtica residual.

Lotus vs Sapien 3, mecanismos diferentes con resultados similares

Este trabajo comparó los resultados a 30 días, 12 meses y 24 meses de la válvula expandible mecánicamente y reposicionable Lotus y la válvula expandible por balón Edwards Sapien 3.

 

El end point primario fue la mortalidad de cualquier causa y el stroke incapacitante a los 12 meses.

 

Entre el año 2014 y el 2016 se enrolaron 537 pacientes en un centro, de los cuales 202 recibieron la válvula Lotus y 335 la Sapien 3.


Lea también: «Desempeño de la válvula Lotus en relación al implante de marcapaso en pacientes Post-TAVI».


Ningún paciente presentó luego del implante insuficiencia aórtica moderada o severa. La tasa de insuficiencia leve fue menor con la válvula reposicionable Lotus, mientras que la tasa de implante de marcapaso fue significativamente menor con Sapien 3 (36.1% vs 14.9%, p<0.01).

 

El end point de seguridad a 30 días resultó del 7.4% para ambos dispositivos, sin observarse diferencias tampoco en mortalidad (Lotus 1.9% vs Sapien 3 1.8%; p=0.87), en stroke incapacitante (Lotus 1.5% vs Sapien 3 2.1%; p=0.62) o complicaciones vasculares mayores (Lotus 2.9% vs Sapien 3, 2.4%; p=0.69).

 

Al realizar un ajuste utilizando propensity score no se observaron diferencias en el end point primario a 12 meses (Lotus 15.5% vs Sapien 3 18.6%; p=0.69) o a 24 meses (Lotus 21.9% vs Sapien 3 26.4%; p=0.49).

 

Conclusión

El reemplazo valvular aórtico con los dispositivos Lotus y Sapien 3 tuvo resultados similares tanto a corto plazo como a 2 años. Solo se diferenciaron en la necesidad de marcapaso que fue significativamente menor con la válvula balón expandible.

 

Discusión

Ambos tipos de válvulas han sido diseñadas específicamente para disminuir la insuficiencia para valvular. La válvula Sapien 3 posee una pollera externa en la parte distal del stent con la intención de rellenar las pequeñas soluciones de continuidad que pueden quedar entre la prótesis y el anillo nativo.

 

La Lotus tiene dos estrategias para este problema: por un lado es reposicionable, por lo que se puede bajar o subir unos milímetros y ver si mejora el leak; por otro, tiene la tecnología de Adaptive Seal, que es un recubrimiento externo de uretano para rellenar los gaps (una solución similar a la pollera de la Sapien 3). La ausencia de insuficiencia para valvular moderada o severa en 573 pacientes prueba que el diseño específico para este problema en cada una de las válvulas cumple su función.

 

El único evento que resultó diferente fue la necesidad de marcapaso, el cual fue de más del doble para Lotus. Todavía no es claro si esta necesidad realmente se asocia a eventos adversos, pero con el TAVI moviéndose a poblaciones más jóvenes y de menor riesgo podría significar un problema para el dispositivo Lotus.

 

Título original: Outcome With the Repositionable and Retrievable Boston Scientific Lotus Valve Compared With the Balloon-Expandable Edwards Sapien 3 Valve in Patients Undergoing Transfemoral Aortic Valve Replacement.

Referencia: Julia Seeger et al. Circ Cardiovasc Interv. 2017;10:e004670.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudio aleatorizado incluyó a 400 pacientes, de los cuales 267 recibieron tratamiento con la válvula EVOQUE y 133 recibieron tratamiento médico óptimo (TMO). Tras...

TCT 2024 – ACCESS-TAVI: Comparación de estrategias de cierre percutáneo post TAVI

Las complicaciones relacionadas con el acceso vascular tras el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) siguen siendo frecuentes. Sin embargo, existen pocos estudios comparativos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....