Confiabilidad del FFR en diabéticos ¿Son necesarios otros puntos de corte?

La diabetes no parece enmascarar los resultados de la medición de la reserva fraccional de flujo (FFR) en una determinada lesión. Surgieron recientemente algunas opiniones de expertos y trabajos pequeños donde se puso en duda la confiabilidad del FFR en este subgrupo particular de pacientes. Este nuevo trabajo observacional que será publicado próximamente en JAMA despeja las dudas y confirma la eficacia del método también en diabéticos.

FFR en diabéticos

El FFR es tan seguro para guiar la toma de decisiones en pacientes diabéticos como en no diabéticos de acuerdo con este nuevo análisis observacional del PRIME-FFR.

Había algo de desconcierto sobre cómo reacciona la microcirculación a la adenosina y la posibilidad de un avance más acelerado de la aterosclerosis en las lesiones que son diferidas en los pacientes diabéticos, aunque estas incertidumbres parecen menos preocupantes luego de leer el presente análisis.

Para este análisis se analizaron los datos del PRIME-FFR que a su vez combina los datos de dos registros prospectivos multicéntricos: el POST-IT y el R3F. En total se sumaron 1983 pacientes, de los cuales un tercio tenía el antecedente de diabetes.


Lea también: Enfermedad coronaria en diabetes: los pacientes diabéticos tienen una progresión de placas mucho mayor.


El FFR se midió en un 1.4 de lesiones por paciente, observándose los mismos factores de riesgo independientes para un FFR bajo tanto en pacientes diabéticos como no diabéticos (edad, enfermedad en la arteria descendente anterior, % de estenosis, largo de la lesión y número de vasos enfermos).

Una proporción similar de diabéticos y no diabéticos fueron reclasificados por el FFR de una estrategia de revascularización a otra (41.2% y 37.5%, respectivamente; p=0.13).

Sí resultó más frecuente que los pacientes diabéticos pasaran de una estrategia inicial de tratamiento médico a otra de revascularización comparado con los no diabéticos (41.5% vs 31.5%; p=0.001).


Lea también: La diabetes silente es el nuevo enemigo silencioso.


Los eventos combinados a un año (muerte de cualquier causa, infarto o revascularización no planeada) resultaron más frecuentes en diabéticos (11.3% vs 9%). Esta tasa no varió entre los pacientes que fueron reclasificados y los que no.

Aquellos pacientes cuya revascularización fue diferida en base a un resultado de FFR >0.8, tuvieron la misma tasa de eventos sean diabéticos o no (8.4% vs 7.9%; p=0.87).

Aquellos pacientes en los que no se tuvo en cuenta el resultado del FFR para decidir la estrategia de revascularización tuvieron casi el doble de eventos que los otros (17.5% vs 9.2%; p=0.002).


Lea también: ¿La combinación de diabetes y síndrome coronario agudo cambia la estrategia de revascularización?


Dentro de la escasa evidencia de la que disponemos, este trabajo parece lo mejor para dejarnos tranquilos y tomar las decisiones en base al FFR más allá de la glucemia de nuestros pacientes.

Título original: Usefulness of routine fractional flow reserve for clinical management of coronary artery disease in patients with diabetes.

Referencia: Van Belle E et al. JAMA Cardiol. 2020; Epub ahead of print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....