5 años del cierre del FOP: seguridad y efectividad del procedimiento

Los resultados a 5 años del estudio randomizado REDUCE muestran un beneficio continuado del cierre del foramen oval permeable (FOP) comparado con la antiagregación plaquetaria para prevenir strokes criptogénicos.

5 años del cierre del FOP

Lo más importante del resultado de este trabajo parece ser la idea de que el cierre del FOP en pacientes seleccionados presenta un beneficio durable con una seguridad garantizada a largo plazo.

Los resultados originales del REDUCE fueron presentados en el Congreso Europeo de Stroke del año 2017. Allí el estudio demostró una reducción del riesgo de stroke isquémico recurrente del 77% con el cierre del FOP vs la terapia antiplaquetaria a unos 3.2 años de seguimiento.

Los resultados ahora presentados en NEJM muestran que la intervención mantiene el beneficio para prevenir strokes recurrentes en un seguimiento a 5 años (1.8% vs 5.4%; HR 0.31; IC 95% 0.13 a 0.76). En términos absolutos la ventaja es del 3.6%, por lo que se necesitan cerrar 25 FOP para evitar un stroke.

Otros puntos de seguridad como muerte, sangrados mayores y trombosis venosa profunda resultaron similares entre ambos grupos y sin ninguna complicación adicional relacionada al dispositivo. 


Lea también: La mayor causa de injuria miocárdica por COVID-19 al descubierto.


La única diferencia en contra del dispositivo de cierre fue el aumento del riesgo de fibrilación auricular (6.8% vs 0.4%). Este dato requiere un mayor seguimiento, ya que el aumento de las chances de fibrilación auricular podría diluir el beneficio en términos de strokes y la mayor necesidad de anticoagulación podría inclinar los sangrados, todo en contra del dispositivo.

Los investigadores del REDUCE están colaborando con investigadores de otros grandes estudios sobre el tema (RESPECT, CLOSE, CLOSURE I, PF, DEFENSE PFO) para producir un gran meta-análisis que de luz sobre los predictores para desarrollar fibrilación auricular, strokes tardíos y otras complicaciones.

Conclusión

El dispositivo de cierre del foramen oval mantuvo su superioridad para prevenir strokes recurrentes vs el tratamiento médico a 5 años de seguimiento en pacientes con stroke criptogénico y foramen oval permeable.

nejmc2033779

Título original: Five-year outcomes of PFO closure or antiplatelet therapy for cryptogenic stroke.

Referencia: Kasner SE et al. N Engl J Med. 2021;384:970-971.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

ACC 2025 | BHF PROTECT-TAVI ¿Son necesarios los sistemas de protección cerebral en el TAVI?

El TAVI ha mostrado un incremento sostenido en su realización, aunque una de las complicaciones indeseables sigue siendo el accidente cerebrovascular (ACV), en su...

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...