AMULET vs WATCHMAN: Los dispositivos de cierre de orejuela cabeza a cabeza

Este trabajo fue diseñado para comparar el doble sistema de cierre del AMULET con el WATCHMAN (un dispositivo probado y con acumulada evidencia).

AMULET vs WATCHMAN. Los dispositivos de cierre de orejuela cabeza a cabeza

En ese contexto, para prevenir strokes en pacientes con fibrilación auricular de causa no valvular, el dispositivo Amplatzer AMULET resultó no inferior, tanto en seguridad como en eficacia, comparado con el WATCHMAN. La oclusión propiamente dicha de la orejuela resultó mejor con AMULET, aunque con una mayor tasa de complicaciones relacionadas al procedimiento que fueron mejorando con la experiencia de los operadores.

El trabajo incluyó 1878 pacientes con fibrilación auricular no valvular y riesgo incrementado de stroke randomizados 1:1 a recibir oclusión de la orejuela con el dispositivo AMULET vs WATCHMAN.

Existieron dos puntos finales primarios: uno de seguridad (combinado de complicaciones relacionadas al procedimiento, muerte de cualquier causa o sangrado mayor al año) y uno de eficacia (combinado de stroke isquémico o embolismo sistémico a los 18 meses) sumado a la oclusión total de la orejuela a 45 días.

Los puntos finales secundarios fueron combinaciones de los anteriores elementos mencionados.

El dispositivo AMULET resultó no inferior al WATCHMAN en el punto final primario de eficacia (14.5% vs. 14.7%; IC 95%, 3.42 a 3.13; p<0.001 para no inferioridad).

Los sangrados mayores y la mortalidad de cualquier causa también resultaron similares entre ambos dispositivos (10.6% vs 10.0% y 3.9% vs 5.1%, respectivamente).


Lea también: Carótida asintomática y deterioro cognitivo ¿tiene un papel la intervención?


El dispositivo AMULET casi duplicó las complicaciones peri-procedimiento (4.5% vs 2.5%), esto se debió fundamentalmente a derrames pericárdicos y embolizaciones del dispositivo.

Los sangrados mayores resultaron similares en ambos grupos (11.6% vs. 12.3%) y la efectiva oclusión del apéndice auricular resultó mayor con el dispositivo AMULET.

Conclusión

El dispositivo oclusor de orejuela AMULET resultó no inferior en seguridad y eficacia al dispositivo WATCHMAN para la prevención de strokes en pacientes con fibrilación auricular no valvular. Las complicaciones periprocedimiento observadas con el AMULET disminuyeron con la experiencia de los operadores.

amulet-versus-watchman

Título original: AMPLATZERTM AMULETTM LEFT ATRIAL APPENDAGE OCCLUDER VERSUS WATCHMANTM DEVICE FOR STROKE PROPHYLAXIS (AMULET IDE): A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL.

Referencia: Dhanunjaya Lakkireddy et al. 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057063.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...

ACC 2026 | Seguimiento extendido del estudio TRI-FR: Reparación percutánea borde a borde en insuficiencia tricuspídea severa aislada

La insuficiencia tricuspídea (IT) severa se asocia a congestión venosa sistémica crónica, hospitalizaciones recurrentes por insuficiencia cardíaca (ICAD) y un deterioro significativo de la...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Estrategias terapéuticas ante el hallazgo de un trombo carotídeo: evidencia y controversias

El trombo flotante carotídeo (cFFT) es una entidad poco frecuente y de alto riesgo embólico, asociada a eventos neurológicos agudos como ACV o AIT....

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...