EuroPCR 2023 | Revascularización según iFR vs FFR en lesiones de tronco coronario izquierdo

Las guías del síndrome coronario crónico recomiendan el uso del manejo invasivo a través de mediciones fisiológicas en aquellos pacientes con isquemia de alto riesgo manifestada más allá del tratamiento médico. Sin embargo, al hablar de iFR y FFR se los tiene en cuenta como conceptos intercambiables. 

EuroPCR 2023 | Revascularización según iFR vs FFR en lesiones de tronco coronario izquierdo

La literatura previa mostró que puede llegar a existir una discordancia de alrededor del 20% entre estas mediciones. Definir una adecuada medición fisiológica ha permitido mejorar la decisión en la intervención, observándose la seguridad al diferir una intervención en territorios relevantes como el tronco coronario izquierdo (DEFINE-LM registry). 

El objetivo de este estudio fue investigar el impacto en la diferencia de la revascularización entre iFR y FFR, en pacientes con síndrome coronario crónico y enfermedad de tronco coronario izquierdo. 

Se obtuvieron los datos del registro DEFINE-LM. 275 pacientes con enfermedad de tronco y medición iFR y FFR, de los cuales 153 se defirió la revascularización y 122 fueron revascularizados. El punto final primario fue la predicción de MACE que incluía la incidencia de MACE y la comparación entre iFR y FFR a través de curvas ROC.

La edad media fue de 66 años, con un 86% de sexo masculino, syntax score de 21.4. La severidad de la estenosis en diferidos fue del 41.8% (iFR 0.91 en promedio y FFR 0.82) y 49.5% en los que se trataron (iFR 0.85 y FFR 0.71). 

Lea tambien: EuroPCR 2023 | KISS: Provisional stenting en bifurcación.

Los desenlaces clínicos a 35 meses no mostraron diferencias estadísticamente significativas (HR 0.71, IC 95%0.38-1.92, P=0.28). Se observó discordancia entre mediciones en el 21.1% de los casos. A su vez, se evidenció una alta predictibilidad de MACE al diferir, en ambas mediciones (iFR AUC: 0.74 y FFR AUC: 0.62). La estrategia guiada por iFR fue más segura. Mientras que los MACE en revascularización presentaron baja predictibilidad.

Dr. Omar Tupayachi

Dr. Omar Tupayachi.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Referencia: Presentado por Takayuki Warisawa en Late Breaking Trials Sessions, EuroPCR 2023, 16 de mayo de 2023, París, Francia. 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | FAST III: vFFR frente a FFR en la revascularización guiada por fisiología de lesiones coronarias intermedias

La evaluación fisiológica de las lesiones coronarias intermedias se mantiene como un pilar en la toma de decisiones sobre la revascularización coronaria. Si bien...

ACC 2026 | STEMI-Door To Unload: El unloading con Impella antes de la PCI no redujo el tamaño del infarto en el SCACEST anterior

El síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) anterior continúa asociado a una elevada incidencia de insuficiencia cardíaca y mortalidad, aun en la...

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilización de zalunfiban prehospitalario en SCACEST

La optimización del tratamiento antitrombótico en la fase prehospitalaria del síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) continúa siendo un desafío, debido al...

ACVC 2026 | Subestudio BOX: Objetivos de presión arterial media en shock cardiogénico post-OHCA

El manejo hemodinámico del shock cardiogénico posterior a paro cardíaco de origen isquémico (OHCA-AMICS) continúa siendo un área no resuelta, particularmente en relación con...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | FAST III: vFFR frente a FFR en la revascularización guiada por fisiología de lesiones coronarias intermedias

La evaluación fisiológica de las lesiones coronarias intermedias se mantiene como un pilar en la toma de decisiones sobre la revascularización coronaria. Si bien...

ACC 2026 | HI-PEITHO: estrategia dirigida por catéter en pacientes con TEP agudo de riesgo intermedio

El tratamiento del TEP de riesgo intermedio continúa siendo un escenario de incertidumbre terapéutica. El estudio inicial PEITHO (2014) demostró una reducción en el...

ACC 2026 | STEMI-Door To Unload: El unloading con Impella antes de la PCI no redujo el tamaño del infarto en el SCACEST anterior

El síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) anterior continúa asociado a una elevada incidencia de insuficiencia cardíaca y mortalidad, aun en la...