ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos a largo plazo en el grupo quirúrgico.

ACC 2025

Sin embargo, se debe considerar que tanto las técnicas percutáneas como las quirúrgicas han experimentado avances, así como el tratamiento médico óptimo (TMO) de base.

El estudio FAME 3 comparó la PCI guiada por FFR, utilizando stents contemporáneos, con la CABG, en pacientes bajo TMO. Los resultados preliminares a un año no demostraron la «no inferioridad» de la modalidad percutánea.

Se presentaron los resultados finales a 5 años del punto final primario (PFP) clínico, compuesto por mortalidad, accidente cerebrovascular (stroke) o infarto agudo de miocardio (IAM). Se incluyeron pacientes con enfermedad coronaria de tres vasos (3V-CAD) sin compromiso del tronco, provenientes de 48 centros en Europa, Norteamérica, Australia y Asia.

El estudio incluyó a 757 pacientes, con una edad promedio de 65±8 años. El 81% de los participantes eran hombres, el 28% eran diabéticos y el 40% presentaron síndrome coronario agudo. El índice de Syntax promedio fue de 26, siendo la mayoría de los casos intermedios (50%), con un 12% de uso de imágenes intravasculares. En el grupo quirúrgico, el 25% recibió injertos arteriales y el 24% se sometió a cirugía sin el uso de bomba.

En cuanto al PFP, no se encontraron diferencias significativas a los 5 años (16% vs 14%, HR 1.16, IC95% 0.89-1.52; P=0.27). El análisis landmark de comparación de curvas para el desenlace compuesto no mostró un beneficio claro de la CABG frente a la PCI (HR 0.99, IC95% 0.69-1.41).

Conclusión

A los 5 años, la comparación de la revascularización de la enfermedad coronaria de tres vasos con FFR-PCI o CABG no mostró diferencias significativas en el compuesto de mortalidad, stroke o IAM.

Presentado por William F. Fearon en Late-Breaking Clinical Trials, ACC 25, 30 de marzo, Chicago, EE.UU.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Dr. Omar Tupayachi
Dr. Omar Tupayachi
Miembro del Consejo Editorial de solaci.org

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....