TCT 2018 | ABSORB IV: as plataformas bioabsorvíveis continuam vigentes

Estudos prévios documentaram uma maior taxa de eventos adversos com as plataformas bioabsorvíveis (ABSORB) em comparação com os DES metálicos. No entanto, ditos trabalhos incluíram vasos de menor calibre que o recomendado para essas plataformas e utilizaram uma técnica de implante subótima.

TCT 2018 | ABSORB IV: todavía le quedan vidas a las plataformas bioabsorbiblesO estudo ABSORB IV, que foi apresentado pelo Dr. Stone no TCT 2018 e simultaneamente publicado no The Lancet, randomizou pacientes à plataforma de polímero eluidora de everolimus Absorb com técnica otimizada de implante vs. o stent metálico de cromo-cobalto eluidor de everolimus Xience. Os pacientes e os avaliadores clínicos foram mantidos cegos para a randomização. O desfecho primário foi a clássica combinação de morte, infarto e revascularização justificada pela clínica com uma análise de não inferioridade.

 

Randomizaram-se 1.296 para Absorb e 1.308 para Xience.

 

O desfecho primário ocorreu em 7,8% dos que receberam Absorb e em 6,4% dos que receberam Xience, com o que se alcançou o limite para não inferioridade.


Leia também: TCT 2018 | SYNTAXES: o seguimento de 10 anos virou moda.


A trombose definitiva foi de 0,7% para Absorb vs. 0,3% para Xience (p = 0,15).

 

Com uma técnica de implante otimizada em uma população pouco selecionada o Absorb mostrou que ainda não está fora de combate.

 

Título original: A Blinded Randomized Trial Of A Polymeric Everolimus-Eluting Bioresorbable Scaffold In An Expanded Patient Population Using Optimized Technique.

Apresentador: Gregg Stone.

 

Descargar (PDF, Unknown)

Descargar (PDF, Unknown)


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

*

Top