Segurança dos balões com paclitaxel em doença vascular periférica

Todos nós continuamos nos perguntando sobre o fato de os balões farmacológicos poderem aumentar ou não a mortalidade. E se a resposta for afirmativa, surge uma pergunta ainda mais difícil de responder: qual seria a fisiopatologia para este aumento da mortalidade?

Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

A FDA deu uma discreta mensagem aconselhando a realização de um consentimento livre e esclarecido espacial para o uso destes dispositivos, mas nada definitivo. 

A última revisão e metanálise que incluiu trabalhos bastante heterogêneos mostrou um aumento da mortalidade nos pacientes que tinham recebido balões ou stents eluidores de paclitaxel em território periférico. 

O presente trabalho será publicado nos próximos dias no J Am Coll Cardiol Intv. e nos traz algo mais de informação e tranquilidade em relação aos dispositivos com paclitaxel. 


Leia também: A FDA faz uma nova atualização sobre os dispositivos com paclitaxel.


Foram avaliados 1.093 pacientes que receberam angioplastia com balão eluidor de paclitaxel e 250 pacientes com balão convencional para tratar a artéria femoral superficial, incluídos nos estudos LEVANT 1 (The Lutonix Paclitaxel-Coated Balloon for the Prevention of Femoropopliteal Restenosis), LEVANT 2 (Moxy Drug Coated Balloon vs. Standard Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Arteries) e LEVANT Japan Clinical Trial.

Não foram observadas diferenças significativas em termos de mortalidade entre os dois braços. Após 5 anos o risco foi de 1,01 (IC 95% 0,68 a 1,52) ao considerar os estudos LEVANT em conjunto. 

Os eventos adversos e as causas de mortalidade estiveram bem balanceadas sem que tenha sido observada tendência a uma determinada causa de morte em especial. 

As variáveis que prejudicaram a mortalidade incluíram, entre outras, a idade, o tratamento prévio da lesão alvo, arritmias e diabetes, sem haver diferenças entre ambos os ramos.



Leia também: A FDA afirma sinais de mortalidade com os dispositivos com paclitaxel.


Tampouco foi observada uma associação entre a dose de droga e o efeito após o ajuste por todos os preditores. 

Conclusão

A análise de todos os pacientes dos estudos LEVANT com os balões eluidores de paclitaxel Lutonix não mostrou diferenças significativas em termos de mortalidade em comparação com os pacientes que receberam balões convencionais. 

Título original: Safety of Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty for Femoropopliteal Peripheral Artery Disease.

Referência: Kenneth Ouriel et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, online before print.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

ACVC 2026 | Registro FLASH coorte europeia: trombectomia mecânica em TEP

O manejo do tromboembolismo pulmonar (TEP) de risco intermediário-alto e alto continua sendo uma área de incerteza terapêutica, especialmente em pacientes com disfunção do...

Guia AHA/ACC 2026 sobre o manejo do TEP

O guia ACC/AHA 2026 para o manejo do tromboembolismo pulmonar (TEP) agudo introduz uma mudança conceitual ao substituir a classificação tradicional “de acordo com...

Avaliação com FFR para a seleção de pacientes hipertensos que se beneficiam do stenting renal

A estenose aterosclerótica da artéria renal (EAAR) representa uma das principais causas de hipertensão (HTA) secundária e se associa com um maior risco de...

Arterialização transcateter de veias profundas na isquemia crítica sem opções de revascularização: evidência de uma revisão sistemática e metanálise

A isquemia crônica crítica de membros inferiores em pacientes sem opções convencionais de revascularização representa um dos cenários mais complexos no contexto da doença...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2026: Resultados do estudo SURViV – apresentação e análise exclusiva com o Dr. Dimytri Siqueira

Após a apresentação do estudo SURViV nas sessões Late Breaking Clinical Trials do Congresso do American College of Cardiology, o Dr. Dimytri Siqueira (Brasil),...

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilização de zalunfiban pré-hospitalar em SCACEST

A otimização do tratamento antitrombótico na fase pré-hospitalar da síndrome coronariana aguda com elevação do ST (SCACEST) continua sendo um desafio devido à demora...

ACVC 2026 | Objetivos de PAM em choque cardiogênico pós-OHCA (subestudo BOX)

O manejo hemodinâmico do choque cardiogênico posterior a parada cardíaca de origem isquêmica (OHCA-AMICS) continua sendo uma área a ser resolvida, particularmente no que...