Segurança dos balões com paclitaxel em doença vascular periférica

Todos nós continuamos nos perguntando sobre o fato de os balões farmacológicos poderem aumentar ou não a mortalidade. E se a resposta for afirmativa, surge uma pergunta ainda mais difícil de responder: qual seria a fisiopatologia para este aumento da mortalidade?

Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

A FDA deu uma discreta mensagem aconselhando a realização de um consentimento livre e esclarecido espacial para o uso destes dispositivos, mas nada definitivo. 

A última revisão e metanálise que incluiu trabalhos bastante heterogêneos mostrou um aumento da mortalidade nos pacientes que tinham recebido balões ou stents eluidores de paclitaxel em território periférico. 

O presente trabalho será publicado nos próximos dias no J Am Coll Cardiol Intv. e nos traz algo mais de informação e tranquilidade em relação aos dispositivos com paclitaxel. 


Leia também: A FDA faz uma nova atualização sobre os dispositivos com paclitaxel.


Foram avaliados 1.093 pacientes que receberam angioplastia com balão eluidor de paclitaxel e 250 pacientes com balão convencional para tratar a artéria femoral superficial, incluídos nos estudos LEVANT 1 (The Lutonix Paclitaxel-Coated Balloon for the Prevention of Femoropopliteal Restenosis), LEVANT 2 (Moxy Drug Coated Balloon vs. Standard Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Arteries) e LEVANT Japan Clinical Trial.

Não foram observadas diferenças significativas em termos de mortalidade entre os dois braços. Após 5 anos o risco foi de 1,01 (IC 95% 0,68 a 1,52) ao considerar os estudos LEVANT em conjunto. 

Os eventos adversos e as causas de mortalidade estiveram bem balanceadas sem que tenha sido observada tendência a uma determinada causa de morte em especial. 

As variáveis que prejudicaram a mortalidade incluíram, entre outras, a idade, o tratamento prévio da lesão alvo, arritmias e diabetes, sem haver diferenças entre ambos os ramos.



Leia também: A FDA afirma sinais de mortalidade com os dispositivos com paclitaxel.


Tampouco foi observada uma associação entre a dose de droga e o efeito após o ajuste por todos os preditores. 

Conclusão

A análise de todos os pacientes dos estudos LEVANT com os balões eluidores de paclitaxel Lutonix não mostrou diferenças significativas em termos de mortalidade em comparação com os pacientes que receberam balões convencionais. 

Título original: Safety of Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty for Femoropopliteal Peripheral Artery Disease.

Referência: Kenneth Ouriel et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, online before print.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutida em pacientes com doença arterial periférica e diabetes tipo II

A doença arterial periférica (DAP) é uma complicação grave em pacientes com diabetes tipo II, afetando principalmente os vasos periféricos, especialmente no território abaixo...

Guiar com IVUS vs. angiografia o tratamento de lesões femoropoplíteas com balões recobertos de fármacos

A angiografia foi, tradicionalmente, a principal técnica de imagem para guiar a terapia endovascular (TEV) em pacientes com doença arterial periférica. As imagens do...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Revascularização coronariana guiada por iFR vs. FFR: resultados clínicos em seguimento de 5 anos

A avaliação das estenoses coronarianas mediante fisiologia coronariana se consolidou como uma ferramenta crucial para guiar a revascularização. As duas técnicas mais empregadas são...

TAVI em anel pequeno: que válvula devemos utilizar?

Um dos principais desafios na estenose aórtica severa são os pacientes que apresentam anéis valvares pequenos, definidos por uma área ≤ 430 mm². Esta...

ACC 2025 | WARRIOR: isquemia em mulheres com doença coronariana não obstrutiva

Aproximadamente a metade das mulheres sintomáticas por isquemia que se submetem a uma coronariografia apresentam doença coronariana não significativa (INOCA), o que se associa...