Estudo comparativo dos balões recobertos de fármacos: resultados angiográficos e clínicos

A incidência de reestenose intrastent (ISR) que impõe a necessidade a revascularização ocorre entre 5% e 10% dos pacientes que são submetidos a ATC com stents eluidores de drogas (DES) de nova geração. Por isso, atualmente os guias europeus de revascularização miocárdica recomendam o tratamento de ISR com balões recobertos de drogas (DCB) com uma indicação classe I nível de evidência A.  

¿Debemos utilizar balones liberadores de droga en pacientes con enfermedad de múltiples vasos?

Na maior parte dos casos a droga utilizada nos DCB é o paclitaxel. Isso ocorre devido a suas características de absorção e retenção na parede do vaso. Um desses DCB é o Dissolve DCB, uma nova geração de dispositivos que apresenta paclitaxel associado a um triglicerídeo de cadeia média como excipiente.

O objetivo deste estudo multicêntrico, prospectivo e randomizado foi comparar o Dissolve DCB com o Sequent Please DCB (recoberto de paclitaxel associado a iopromida como excipiente hidrofílico) em eficácia angiográfica e resultados clínicos em pacientes com ISR. 

O desfecho primário (DP) foi a perda luminal tardia (LLL) em nove meses. O desfecho secundário (DS) foi a taxa de eventos agudos, reestenose em 9 meses, falha da lesão tratada (TVF), revascularização da lesão tratada (TLR) e revascularização do vaso tratado (TVF). Além disso, foi avaliada uma combinação de eventos adversos cardiovasculares maiores (MACE) definidos como morte por todas as causas, IAM, acidente cerebrovascular e todas as revascularizações. 

260 pacientes foram randomizados a Dissolve DCB (N = 128) e a Sequent Please DCB (N = 132). A idade média foi de 62 anos e a maioria dos pacientes eram homens. Não houve diferenças entre os dois grupos no tocante aos fatores de risco cardiovasculares e aos antecedentes prévios. Observou-se uma significativa diferença na porcentagem de estenose pós-procedimento, sendo significativamente mais alta no grupo Dissolve DCB (P = 0,006). 

Leia também: Balão eluidor de fármacos em SCACEST: não deixar rastros tem seus benefícios?

Ao analisar os resultados não houve diferenças significativas entre os dois grupos quanto ao DP (Dissolve DCB 0,50 – 0,06 mm vs. SeQuent Please DCB 0,47 – 0,07 mm, diferença de 0,02 mm; IC 95%: 0,13 a 0,18 mm) alcançando-se a não inferioridade para o Dissolve DCB (P = 0,03). A reestenose foi maior no grupo Dissolve DCB em comparação com o grupo Sequent Please DCB mas não alcançou a significância estatística (p = 0,19). Com relação ao DP, nas taxas de TLR e TLF não houve diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos. No entanto, a TVR em 9 meses foi significativamente maior devido ao grupo de Dissolve DCB (P = 0,02). Não houve diferenças em termos de MACE. 

Conclusão 

O novo Dissolve DCB foi não inferior ao Sequent Please DCB no que se refere ao desfecho de perda luminal tardia. No entanto, apresentou um incremento de TLF e reestenose, o que torna necessário a realização de estudos com seguimento clínico de longo prazo. 

Dr. Andrés Rodríguez

Dr. Andrés Rodríguez.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: A Randomized Comparison of 2 Different Drug-Coated Balloons for In-Stent Restenosis.

Referência: Shengwen Liu, MD et al J Am Coll Cardiol Intv 2023;16:759–767.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...

TCT 2024 – ECLIPSE: estudo randomizado de aterectomia orbital vs. angioplastia convencional em lesões severamente calcificadas

A calcificação coronariana se associa à subexpansão do stent e a um maior risco de eventos adversos, tanto precoces quanto tardios. A aterectomia é...

TCT 2024 | Utilização de balões recobertos de fármacos para o tratamento do ramo lateral em técnica de stent provisional

Em certas ocasiões o tratamento das bifurcações coronarianas mediante a técnica de stent provisional requer a colocação de um stent no ramo lateral, o...

TCT 2024 | Utilização de inteligência artificial para pacientes com suspeita de doença coronariana

O estudo atual da dor do peito continua se baseando sobretudo na avaliação das características do sintoma e nos testes funcionais para avaliar a...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudo randomizado incluiu 400 pacientes, dentre os quais 267 receberam tratamento com a válvula EVOQUE e 133 receberam tratamento médico ótimo (TMO).  Depois de...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudo randomizado incluiu 400 pacientes, dentre os quais 267 receberam tratamento com a válvula EVOQUE e 133 receberam tratamento médico ótimo (TMO).  Depois de...