A estratégia de encurtar a duração do tratamento antiplaquetário dual (DAPT) foi adotada em pacientes com alto risco de sangramento (HBR) com o objetivo de minimizar as complicações hemorrágicas após uma intervenção transluminal coronariana (ATC). No entanto, a eficácia de eliminar por completo a aspirina em dita população –optando por uma monoterapia com prasugrel desde o momento da ATC– continua sendo incerta.
Esta subanálise do estudo STOPDAPT-3 avaliou 3258 pacientes com HBR, comparando a monoterapia com prasugrel (sem aspirina) versus a DAPT durante um mês. Os participantes foram subdivididos segundo sua apresentação clínica: 1803 pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA) (915 no grupo de monoterapia com prasugrel e 88 com DAPT) e 1455 sem SCA (723 com monoterapia e 732 com DAPT). A dose de carga de prasugrel foi de 20 mg, com uma dose de manutenção de 3,75 mg (dose aprovada no Japão). Não foram utilizados outros inibidores do receptor P2Y12, como o clopidogrel ou o ticagrelor, em nenhum dos grupos.
A idade média foi de 77,6 ± 8,8 anos e 71,2% dos pacientes eram homens. Entre os pacientes com SCA, 53% apresentaram um IAM com elevação do ST (IAMCEST). Em ambos os subgrupos, 78% dos procedimentos foram feitos por acesso radial. A aderência ao tratamento designado foi alta e similar entre os grupos (SCA: 88,2% com prasugrel vs. 86,1% com DAPT; não-SCA: 87,2% vs. 86,8%).
O critério principal de segurança foi o sangramento maior (BARC 3 ou 5), ao passo que o critério de eficácia foi uma combinação de morte cardiovascular, infarto agudo do miocárdio (IAM), trombose do stent ou acidente vascular cerebral (AVC) isquêmico, ambos avaliados 30 dias após a ATC com stents eluidores de everolimus.
Não foram observadas diferenças significativas em termos de sangramento maior entre a estratégia sem aspirina e a DAPT, independentemente do subgrupo clínico (SCA: 7,3% VS. 7,9%; não-SCA: 3,1% vs. 2,9%; p de interação = 0,66). No tocante aos eventos cardiovasculares (morte, IAM, trombose do stent ou AVC), no subgrupo com SCA foi observada uma tendência não significativa de um maior risco com a estratégia sem aspirina (7,9% vs. 5,8%; HR: 1,39). Em contraste, no subgrupo sem SCS não foi evidenciado um aumento do risco (2,4% vs. 3,0%; HR: 0,78). No entanto, o risco de IAM mostrou uma interação significativa segundo o subgrupo (SCA: 1,6% vs. 0,3%; HR: 4,57; não-SCA: 1,4% vs. 1,8%; HR> 0,78; p de interação = 0,22).
Conclusão
A estratégia sem aspirina (monoterapia com prasugrel a partir da ATC) não reduziu os eventos de sangramento maior em pacientes com HBR, independentemente da presença de SCA. Em pacientes com SCA, esta estratégia se associou a um maior risco de eventos cardiovasculares, em particular IAM. Em pacientes sem SCA, esta poderia ser considerada como uma estratégia após a intervenção coronariana.
Título Original: Aspirin-Free Strategy for PCI in Patients With High Bleeding Risk With or Without Acute Coronary Syndrome: A Subgroup Analysis From the STOPDAPT-3 Trial.
Referência: Tetsuya Ishikawa et al. Circulation: Cardiovascular Interventions, Volumen 18, e015197, julio 2025.
Subscreva-se a nossa newsletter semanal
Receba resumos com os últimos artigos científicos
 ha sido adoptada en pacientes con alto riesgo de sangrado (HBR) con el objetivo de minimizar las complicaciones hemorrágicas tras una intervención coronaria percutánea (ATC).){kind=link}