Resultados comparativos entre abordagem transaxilar e abordagens com toracotomia em TAVI com acesso alternativo

O TAVI se consolidou como o tratamento padrão na estenose aórtica de alto risco. Quando o acesso transfemoral não é factível (aproximadamente 10-15%), recorre-se a acessos alternativos: transaxilar (artéria subclávia, sem toracotomia), transapical (punção do ápice ventricular mediante toracotomia) e direto aórtico (acesso cirúrgico à aorta ascendente mediante miniesternotomia ou minitoracotomia). Em tal cenário, a evidência comparativa entre estratégias é limitada e a escolha depende da equipe responsável pelo tratamento. 

Este estudo retrospectivo e multicêntrico visou a comparar os resultados perioperatórios e a médio prazo entre os acessos transaxilar (abordagem não torácica) e as abordagens com toracotomia (transapical -TA- e direta aórtica -DA-) em pacientes sem acesso transfemoral viável. O estudo não incluiu o acesso transcarotídeo, mencionado como uma alternativa em expansão, com uma trajetória mais direta ao anel aórtico e potencial menor risco embólico. 

O desfecho primário foi a mortalidade por qualquer causa e os secundários incluíram eventos em 30 dias (sangramento, AVC e complicações vasculares). 

Foram incluídos 198 pacientes de um total de 2185 procedimentos de TAVI realizados entre abril de 2015 e abril de 2024 em três centros, dentre os quais 97 foram tratados com abordagem transaxilar e 101 mediante toracotomia (TA n = 64; DA n = 37). A idade média foi de aproximadamente 83-84 anos, sem diferenças significativas em termos de sexo, fragilidade ou risco cirúrgico entre os grupos. 

Leia também: Nódulos calcificados e seu tratamento com aterectomia rotacional.

Nos resultados perioperatórios, o grupo com toracotomia mostrou maior agressividade do procedimento: maior tempo operatório (121 ± 87 vs. 78 ± 18 minutos; p < 0.001), maior necessidade de transfusão (34% vs. 19%; p = 0,002), maior sangramento total (28% vs. 11%; p = 0,007) e sangramento potencialmente mortal (5,9% vs. 0%; p = 0,029), além de uma estância hospitalar mais prolongada (8,5 vs. 5 dias; p = 0,003). As complicações relacionadas com o acesso foram similares entre os grupos (4,0% vs. 5,1%; p = 0,744). O AVC isquêmico foi mais frequente no grupo transaxilar (7,2% vs. 1,0%), embora sem significância estatística (p = 0,113). A mortalidade intra-hospitalar ocorreu unicamente no grupo com toracotomia (5% vs. 0%; p = 0,06). 

No seguimento, a sobrevivência em 1 ano foi significativamente maior no grupo transaxilar (91,1% vs. 80,4%; p = 0,04), sem diferenças em termos de mortalidade a médio prazo (mediana de sobrevivência: 5,58 vs. 4,76 anos; p = 0,78).

Abordagem transaxilar em TAVI: melhores resultados perioperatórios em comparação com acessos com toracotomia

Em síntese, a abordagem transaxilar se associa com melhores resultados perioperatórios do que os acessos com toracotomia (transapical/direto aórtico), com menor taxa de sangramento, menor necessidade de transfusão, menor tempo operatório e menor estadia hospitalar, além de uma maior sobrevivência em 1 ano. Entretanto, apresenta uma maior taxa de AVC isquêmico (7,2% vs. 1,0%), embora sem significância estatística. Em conjunto, os dados apresentados o posicionam como um dos acessos alternativos de escolha quando o transfemoral não é viável, enfatizando a necessidade de uma cuidadosa seleção de pacientes e uma meticulosa avaliação vascular pré-procedimento para reduzir o risco neurológico. 

Título Original: Mid-term outcomes of trans-axillary versus thoracotomy approaches in alternative-access TAVR: a retrospective multicenter study.

Referência: Chiaki Aichi, Masahiro Inagaki, Junji Yanagisawa, Tetsuro Shimura, Masanori Yamamoto, Hideki Kitamura, Yutaka Koyama. Cardiovascular Intervention and Therapeutics, publicado online 2026. DOI: 10.1007/s12928-026-01253-7.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

A oclusão do apêndice atrial esquerdo é segura em pacientes com fração de ejeção reduzida?

Os pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFEr) foram excluídos dos principais estudos randomizados sobre oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo...

Oclusão de apêndice atrial esquerdo na Espanha: crescimento sustentado e bons resultados na prática clínica real

A anticoagulação oral continua sendo o tratamento padrão para a prevenção do acidente vascular cerebral em pacientes com fibrilação atrial. No entanto, muitos desses...

HERA-TAVI: válvulas intra-anulares vs. supra-anulares em TAVI

O estudo HERA-TAVI é um registro internacional multicêntrico que comparou os resultados clínicos e hemodinâmicos das válvulas cardíacas transcateter autoexpansíveis contemporâneas de design intra-anular...

DOUBLE-CHOICE: menor necessidade de marca-passo com anACURATE neo2 versus a Evolut em pacientes submetidos a TAVI

O ensaio DOUBLE-CHOICE é um estudo multicêntrico, randomizado e controlado realizado na Alemanha, desenhado para avaliar o desempenho de válvulas transcateter de última geração...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Assista Novamente: Implicações Clínicas do Intervencionismo Estrutural — TAVI e MitraClip na Prática Diária

A gravação do webinar “Intervencionismo Estrutural: TAVI e MitraClip na Prática Diária” já está disponível no canal do YouTube da SOLACI. A atividade foi...

A oclusão do apêndice atrial esquerdo é segura em pacientes com fração de ejeção reduzida?

Os pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFEr) foram excluídos dos principais estudos randomizados sobre oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo...

Oclusão de apêndice atrial esquerdo na Espanha: crescimento sustentado e bons resultados na prática clínica real

A anticoagulação oral continua sendo o tratamento padrão para a prevenção do acidente vascular cerebral em pacientes com fibrilação atrial. No entanto, muitos desses...