La edad de la población está en aumento y las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en el mundo occidental.
Cada vez es más común encontrar pacientes mayores de 70 años o más que presentan infarto agudo de miocardio sin elevación del ST (IAMNST). Sin embargo, este grupo ha sido excluido de la mayoría de los estudios y no disponemos de información suficiente para determinar si debemos optar por un enfoque conservador o realizar estudios invasivos.
Se llevó a cabo un metaanálisis que incluyó a 1,479 pacientes, de los cuales la mitad recibió tratamiento invasivo (INV) y la otra mitad tratamiento conservador (CON).
El punto final primario (PFP) fue la mortalidad por cualquier causa o infarto al año de seguimiento.
No hubo diferencias significativas en la población estudiada: la edad media fue de 84 años, el 52% eran hombres, el 79% presentaba hipertensión, el 29% diabetes, el 15% había sufrido stroke, el 35% un infarto previo, el 20% había recibido angioplastia coronaria, el 13% a una cirugía de revascularización miocárdica y el 15% tenía fibrilación auricular.
Lea También: Análisis con QFR de lesiones coronarias en el TAVI.
Tampoco hubo diferencias en la clasificación de Killip de ingreso, la mayoría estaban en Killip 1.
El PFP al año fue similar entre ambos grupos: 24.5% en el grupo INV y 28.9% en el grupo CON (IC 95% 0.63–1.22; P = 0.43). No se encontraron diferencias en la mortalidad, pero los pacientes que recibieron tratamiento conservador presentaron una mayor tasa de infarto (19.1% vs 12.2%, IC 95% 0.47–0.79; P = 0.0002) y una mayor necesidad de revascularización de urgencia (HR del modelo de efectos aleatorios 0.41, IC 95% 0.18–0.95; P = 0.037).
Conclusión
No se encontró evidencia de que el tratamiento invasivo de rutina en pacientes mayores con IAMNST reduzca el riesgo de muerte por cualquier causa o infarto dentro del año comparado con el tratamiento conservador. Sin embargo, existe evidencia convincente de que el tratamiento invasivo reduce el riesgo de infarto recurrente o la necesidad de revascularización de urgencia. Se requieren más investigaciones a través de estudios de gran escala.
Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.
Título Original: Invasive vs. conservative management of older patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome: individual patient data meta-analysis.
Referencia: Christos P. Kotanidis, et al. European Heart Journal (2024) 45, 2052–2062 https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae151
Suscríbase a nuestro newsletter semanal
Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos
